Приговор по делу № 1-46/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 4 июня 2015 года

    Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ребрихинского района Алтайского края Никитиной Ю.В.,

подсудимых М.А.С. П.С.А. и З.Р.В.,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Резепина И.В., представившего удостоверение № выданное <дата>, и ордер № от <дата>,

защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение №, выданное <дата>, и ордер № от <дата>,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Завалишина С.В., представившего удостоверение № выданное <дата>, и ордер № от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М.А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

П.С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З.Р.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

М.А.С. П.С.А. и З.Р.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 18 час. 00 мин. <дата> до 18 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у З.Р.В., находившегося вместе с П.С.А. дома по адресу: <адрес>, ст. Ребриха, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно <данные изъяты>, принадлежащего А.И.В. из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, для последующего его использования в личных нуждах.

    В целях облегчения реализации указанного преступления, соучастники, по предложению З.Р.В., вступили в предварительный преступный сговор между собой и распределили преступные роли, согласно которых, они должны были совместно и согласованно, заранее приготовленной ножовкой, спилить два навесных замка на двери гаража А.И.В. расположенного по адресу: <адрес>, после чего совместно незаконно проникнуть внутрь, откуда тайно похитить мотоцикл марки №, принадлежащий последнему.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя согласно ранее распределённым в группе преступным ролям, совместно и согласованно, в период времени с 18 час. 00 мин. <дата> до 18 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, З.Р.В. и П.С.А., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, подошли к гаражу А.И.В., расположенному по адресу: <адрес>, где, по предварительному сговору между собой, заранее приготовленной и принесенной с собой ножовкой по металлу, совместно и согласованно спилили два навесных замка на воротах, после чего незаконно проникли внутрь гаража. Для облегчения совершения преступления и доведения своего совместного преступного умысла до конца, З.Р.В. и П.С.А. пригласили М.А.С., где уже втроем, действуя совместно и согласованно, согласно ранее разработанному З.Р.В. и П.С.А. преступному плану, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, тайно похитили, находящийся в гараже по указанному адресу мотоцикл марки <данные изъяты> принадлежащий А.И.В. стоимостью <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, З.Р.В., П.С.А. и <данные изъяты> выкатив мотоцикл из гаража, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями З.Р.В., П.С.А. и <данные изъяты> причинили А.И.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

    Кроме того, М.А.С.. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 00 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Михалёва А.С., находившегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>», принадлежащего Б.А.Ю.

    В период времени с 20 час. 00 мин. <дата> до 08 час. 00 мин. <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, М.А.С. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно <данные изъяты>», принадлежащего Б.А.Ю., осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошел на территорию дома Б.А.Ю. по адресу: <адрес>, откуда, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий последней велосипед марки «RACER» стоимостью <данные изъяты>

    Завладев похищенным <данные изъяты> М.А.С. выкатил его за территорию дома Б.А.Ю., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Михалёв А.С. причинил Б.А.Ю. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

     Кроме того, М.А.С. и П.С.А., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> до <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у М.А.С. находившегося вместе с П.С.А. дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу чужого имущества, а именно различных металлических изделий из помещений литейно-механического предприятия ЗАО «Регит», расположенного по адресу: <адрес> для последующего использования в личных нуждах.

В целях облегчения реализации указанного преступления, соучастники вступили в предварительный преступный сговор между собой и распределили преступные роли, согласно которых, они должны были совместно и согласованно проникнуть на территорию литейно-механического предприятия ЗАО «Регит», расположенного по адресу: <адрес> где незаконно проникнуть внутрь помещений литейно–механического предприятия ЗАО «Регит», откуда тайно похитить различные металлические изделия.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя согласно ранее распределённым в группе преступным ролям, совместно и согласованно, в период времени с <дата> до <дата>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, М.А.С. и П.С.А. осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, прошли на территорию литейно-механического предприятия ЗАО «Регит», расположенного по адресу: <адрес> где подошли к помещению гидроцеха, после чего, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, применив усилие, толкнули входную дверь руками, в результате чего дверь открылась и они незаконно проникли внутрь помещения гидроцеха литейно-механического предприятия ЗАО «Регит», откуда тайно похитили принадлежащие литейно-механическому предприятию ЗАО «Регит» металлические изделия, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После совершения преступления данные предметы М.А.С. и П.С.А. совместно отнесли за ограждение территории литейно-механического предприятия ЗАО «Регит».

После чего, М.А.С. и П.С.А., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов из помещений литейно-механического предприятия ЗАО «Регит», действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, подошли к помещению, расположенному рядом с помещением гидроцеха литейно-механического предприятия ЗАО «Регит», где, применив усилие, толкнули входную дверь руками, в результате чего дверь открылась и они незаконно проникли внутрь помещения литейно-механического предприятия ЗАО «Регит», расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитили принадлежащие литейно-механическому предприятию ЗАО «Регит» металлические изделия, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Завладев похищенным имуществом, М.А.С.. и П.С.А., с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями М.А.С. и П.С.А. причинили литейно-механическому предприятию ЗАО «Регит» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела М.А.С. П.С.А. и З.Р.В. согласились с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимые М.А.С.., П.С.А. и З.Р.В. также заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что подсудимые М.А.С. П.С.А. и З.Р.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками и в их присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый М.А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый П.С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый З.Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Наказание, предусмотренное частями 1 и 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого М.А.С. следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому М.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый М.А.С. совершил два преступления средней тяжести, и одно небольшой тяжести.

Вместе с тем, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (т. 2, л.д. 17-20, 25-28, 171-174). Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый М.А.С. не представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем ему возможно назначить наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ не связанное с лишением свободы с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде обязательных работ.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, М.А.С. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время. У М.А.С.. выявлена «легкая умственная отсталость». Во время совершения преступления у М.А.С. не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики, как об этом свидетельствуют его спланированные и целенаправленные действия. Поэтому в период преступлений, в которых подозревается М.А.С. он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается

Действия подсудимого П.С.А. следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому П.С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П.С.А. ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, стоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем с вредными для здоровья последствиями».

Вместе с тем, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (т. 2, л.д. 39-42, 47-52, 182-185). Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый П.С.А. не представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем ему возможно назначить наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ не связанное с лишением свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений в виде обязательных работ.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Действия подсудимого З.Р.В. следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому З.Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый З.Р.В. совершил преступление средней тяжести.

Вместе с тем, он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно признался и раскаивается, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, (т. 2, л.д. 74-77, 82-87, 192-195). Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый З.Р.В. не представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ему возможно назначить наказание не связанное с лишением свободы, в соответствии со ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ.

Согласно п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» М.А.С., З.Р.В. и П.С.А. надлежит освободить от отбывания наказания, поскольку им назначается наказание не связанное с лишением свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать М.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

Признать М.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

Признать М.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний М.А.С. окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

Согласно п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» М.А.С. освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения М.А.С.. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать П.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Признать П.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний П.С.А. окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Согласно п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» П.С.А. освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения П.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края 20 февраля 2015 года и по приговору мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 02 марта 2015 года исполнять самостоятельно.

Признать З.Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.

Согласно п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» З.Р.В. освободить от отбывания наказания.

Меру пресечения З.Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Б.А.Ю. оставить без рассмотрения.

Разъяснить потерпевшей Б.А.Ю. что она может обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия по уголовному делу №, адвокату Канайкину Е.М. в размере <данные изъяты>, адвокату Резепину И.В. в размере <данные изъяты>, адвокату Завалишину С.В. в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий