Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2010 от 01.09.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 21 сентября 2010 года  

                Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н., подсудимого Леонова И.В., защитника Глагольева Д.А., представившего удостоверение   Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ..., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                Леонова И.В. родившегося Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеет сына Дата обезличенаг.рождения, работающего оператором в ... ..., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее судимого: Дата обезличена года Московским городским судом по ст. ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно Дата обезличенаг. на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

                Подсудимый Леонов И.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

                 Дата обезличена года около 12 часов 40 минут Леонов И.В., находясь вместе с ранее знакомой ему ... у магазина «Продукты», расположенного в доме Номер обезличен по ... ... области, получил от последней по устной договоренности на временное хранение принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 17500 рублей, мобильным телефон марки «Нокия N79» стоимостью 4500 рублей и свидетельством пенсионного страхования на имя ..., не представляющим материальной ценности. Указанное имущество ... вверила Леонову И.В. в силу своего доверительного к нему отношения. Передав сумку Леонову И.В., ... зашла в помещение указанного магазина с целью покупки сигарет. После этого у Леонова И.В., знавшего, что в указанной сумке находятся денежные средства в размере 17500 рублей и мобильный телефон марки «Нокия N79» стоимостью 4500 рублей, возник умысел, направленный на противоправное безвозмездное обращение в свою собственность вверенного ему чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая, что его действия носят противоправный характер, Леонов И.В. присвоил вверенную ему ... женскую сумку с находящимся в ней указанным имуществом, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Леонов И.В. причинил ... значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

                После консультации с защитником подсудимым Леоновым И.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

                Государственный обвинитель Щелконогов А.Н. и потерпевшая ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.                                                                                               

                Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.160 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с   предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и  потерпевшая согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.  

                Действия подсудимого Леонова И.В. суд квалифицирует по ст.160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах в ПНД и НД не состоит, виновным себя полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном л.д.21,44-46, 49-60/.

               Обстоятельством, отягчающим наказание Леонова И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

                Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонова И.В. в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления  л.д.22/. 

               На основании изложенного, суд находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Леонову И.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

  Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

               Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

                ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.160 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                 ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░