Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2019 от 13.12.2019

УИД 28RS0015-01-2019-001348-40                                        Дело № 1-335/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                    23 декабря 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Райчихинска Корховой И.В.,

подсудимого Степаненко С.В.,

защитника: адвоката Шеровой Д.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Степаненко Сергей Владимирович, <личные данные>, не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко С.В. незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Степаненко С.В. находился около <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Степаненко С.В., следуя своему умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью сбора дикорастущей конопли, находясь на участке <адрес>, где в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ руками собрал <данные изъяты>, которые положил в имевшийся при нем полимерный пакет. После чего, держа в руках полимерный пакет, с <данные изъяты> Степаненко С.В. прошел на участок местности, <адрес>

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> Степаненко С.В., в продолжение своего умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, <адрес> в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, из собранных им ранее <данные изъяты>, при помощи <данные изъяты>, незаконно изготовил для личного употребления вещество, часть которого поместил в <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого составляет 7,46 гр., что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, остальную часть полученного вещества смешалс <данные изъяты>, получив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 10,1гр., содержащее в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1,8 гр., что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Степаненко С.В., находясь на участке местности, <адрес>, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая их наступления, изготовленное им вещество в <данные изъяты> массой 7,46 гр, и вещество массой 10,1 гр. содержащее в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перерасчете на <данные изъяты>, состояние составляет 1,8 гр., поместил в полимерный пакет, имеющийся при нем, который положил в рюкзак, после чего, осознавая, что хранение наркотических средств без специального разрешения (лицензии) запрещено, с находящимся при нем наркотическим средством направился в <адрес>, сел на мопед марки <данные изъяты> неустановленного государственного регистрационного знака и направился в <адрес>, где незаконно хранил при себе в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ до <время> ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в холе проведения осмотра места происшествия, на участке местности в районе <адрес> было обнаружено и изъято вещество, в <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> масса которого составляет 7,46 гр., что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, вещество массой 10,1 гр. которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1,8 гр., что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.

Подсудимый Степаненко С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Степаненко С.В. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения, заявленного Степаненко С.В. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Степаненко С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

В обвинении Степаненко С.В. органом предварительного расследования указано, что тот незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого составляет 7,46 гр., что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ, и вещество массой 10,1 гр. которое содержит в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1,8 гр., что относится к крупному размеру, свободный оборот которого запрещен в РФ.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 10,1 гр. которое, содержит в своем составе <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 1,8 гр. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, когда определена масса наркотического средства входящего в состав смеси, лицо должно нести ответственность за незаконные действия с наркотическим средством, исходя из установленной массы данного наркотического средства без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – <данные изъяты> – 1,8 грамма которое Степаненко С.В. незаконно изготовил и хранил в целях личного употребления, относится к значительному размеру.

При этом суд учитывает, что общий размер наркотического средства – <данные изъяты>, которое Стапаненко С.В. изготовил и хранил, составляет 9,26 гр. (7,46гр.+1,8гр.), что относится к крупному размеру.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым последний согласился, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия Степаненко С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Степаненко С.В. юридически не судим <характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Подробное описание Степаненко С.В. в письменных объяснениях обстоятельств незаконного хранения и изготовления наркотических средств, расцениваются судом, наряду с иными обстоятельствами, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания подсудимому Степаненко С.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, отсутствие у него судимости, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Степаненко С.В. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей.

Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает. Данное наказание, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Степаненко С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого Степаненко С.В. смягчающих его ответственность обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, так и лица его совершившего, суд, не считает возможным назначить подсудимому Степаненко С.В. наказание за совершенное им преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющегося умышленным, степени его общественной опасности, способа, мотива и цели совершения преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Также суд при назначении наказания учитывает, что сожительница подсудимого Степаненко С.В. находится на 5 месяце беременности.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Степаненко С.В. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степаненко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степаненко Сергея Владимировича наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Степаненко С.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической зависимости.

Контроль за поведением осуждённого Степаненко С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения Степаненко С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

.

.

Председательствующий

судья:                                                                                           Д.Б. Кононенко