Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-561/2014 ~ М-512/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-561/2014

Решение

именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Качкиновой Ч.В., при секретаре Бабановой Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киревнина А.В. к Истоминой А.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Киревнин А.В. обратился в суд с иском к Истоминой А.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истомина А.О. совершила убийство его брата Шумейко С.В. Приговором Шебалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Истомина А.О. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Шумейко С.В. являлся для истца и его семьи близким и любимым человеком, основным добытчиком в семье. Истец работает <данные изъяты> и его заработная плата составляет <данные изъяты>. Иных источников дохода у истца нет в силу состояния здоровья и возраста, других заработков не имеется. Потеря брата невосполнима для истца и семьи его. Из-за смерти брата истец стал страдать бессонницей, возникла апатия, депрессия, вынужден периодически принимать снотворные и успокоительные препараты. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты>.

Ответчик Истомина А.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об участии в судебном заседании не заявляла, своего представителя в судебное заседание не направила.

В судебном заседании истец Киревнин А.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам и основаниям, пояснил, что ему одиноко без родного младшего брата, без его поддержки и помощи, он утратил близкого человека и его никто не заменит, данная потеря невосполнима. Считает, что требуемая сумма компенсации соразмерна его перенесенным и в настоящее время переживаемым нравственным страданиям.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Истомина А.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, за <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в <адрес> в <адрес> Истомина А.О, на почве личных неприязненных отношений к Шумейко С.В., умышленно, осознавая, что своими незаконными действиями неизбежно лишит Шумейко жизни, и, желая этого, с целью убийства нанесла Шумейко клинком ножа 1 удар в область грудной клетки слева, в результате чего причинила Шумейко телесное повреждение в виде колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, со сквозным повреждением левого желудочка сердца, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, приведшее к обильной кровопотере от которого Шумейко скончался через короткий промежуток времени на месте происшествия.

В приговоре разрешен вопрос по предъявленному потерпевшим Киревниным А.В. гражданскому иску о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении Истоминой А.О. в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Истоминой А.О. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с преступлением Истоминой А.О., повлекшим смерть Шумейко С.В., Киревнин А.В. требует компенсировать в денежной форме перенесенные им нравственные переживания и страдания.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст.1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что Киревнин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом убитого Шумейко С.В., в связи с чем, Киревнин А.В. признан потерпевшим по делу.

В этой связи, Киревнин А.В. относится к кругу лиц, имеющих право на возмещение компенсации морального вреда в связи с утратой близкого родственника.

Согласно пояснений Киревнина А.В., он является близким родственником - родным братом Шумейко С.В., гибелью которого истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильных душевных волнениях и нравственных страданиях. Погибший являлся для истца самым близким человеком, с которым он общался, с ним он разрешал все проблемы, как семейные бытовые, так и материальные, или мог «просто «поделиться, поговорить по душам с ним».

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вследствие переживаний и страданий истец стал страдать бессонницей, возникла апатия, депрессия, он вынужден принимать снотворные и успокоительные препараты.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Киревнина А.В. к Истоминой А.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера компенсации в пользу истца морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны в полной степени возместить причиненный моральный вред, связанный с невосполнимой потерей близкого человека – родного брата истца, вызвавшей переживания и страдания, с другой - не допущения неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В этой связи суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, направленным на умышленное причинение смерти Шумейко С.В., относящимся к категории особо тяжких согласно ст.15 УК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Данную сумму компенсации морального вреда суд считает соразмерной перенесенным нравственным переживаниям истца, поскольку Киревнин А.В. навсегда лишился единственного брата и возможности получать его заботу и поддержку, утратил тесно существовавшую семейную связь.

Суд принимает во внимание также то обстоятельство, что вина ответчика Истоминой А.О. установлена приговором суда, вышеуказанный размер компенсации морального вреда, отвечающим по своему размеру целям и задачам компенсации причиненных истцу нравственных страданий.

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ё    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.    

Ответчиком возражения и доказательства против требований истца не представлены.

    В силу ч.4 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу по иску о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в бюджет муниципального района.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в бюджет муниципального района, составляет 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киревнина А.В. к Истоминой А.О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Истоминой А.О. в пользу Киревнина А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Истоминой А.О. в бюджет МО «Шебалинский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2014 года.

Председательствующий Ч.В. Качкинова