Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2017 ~ М-428/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-501/2017 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

с участием помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аболмасова Т.А. к Некрасов А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Аболмасова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.09.2016 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, от 12.09.2016 года.

Аболмасова Т.А. обратилась в суд с иском к Некрасов А.А. с учетом уточнений о признании его не приобретшим право пользования её квартирой и о снятии с регистрационного учёта, указывая на то, что Некрасов А.А. членом её семьи не является, был зарегистрирован в её квартире с ноября 2016 года, но никогда в ней не проживал и не пользовался ею. На предложение сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

В судебном заседании истец Аболмасова Т.А. заявленные требования поддержала и пояснила суду, что Некрасов А.А. муж её внучки. Она по просьбе внучки зарегистрировала его в своей квартире, так как ему нужно было восстановить ИНН и устроиться на работу. Некрасов А.А. обещал, что как только устроится на работу, сразу же снимется с регистрационного учета. На работу он не устроился, они вместе с внучкой уехали из Шушенского, место их проживания ей неизвестно. Регистрация ответчика нарушает её права собственника квартиры на получение субсидии по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Некрасов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Начальник МОЛ МВД России «Шушенский» Зубарев Н.И. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОВМ.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает, что неявка ответчика и третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Алейниковой Е.Н., полагающей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета квартиры <адрес>, принадлежащей Аболмасова Т.А., зарегистрированы: Аболмасова Т.А. – собственник с 28.09.2016 года, Аболмасов – муж с 28.09.2016 года, Некрасов А.А. с 15.11.2016 года.

Факт не проживания Некрасов А.А. в квартире истца подтверждается показаниям свидетелей К, Ф, пояснивших суду, что они знакомы с истицей более 25 лет. Некрасов А.А. - это муж её внучки, зарегистрировали его в квартире только для того, чтобы он мог трудоустроиться. В квартире Аболмасова Т.А. Некрасов А.А. никогда не жил, они достаточно тесно общаются с Аболмасова Т.А. и Некрасов А.А. у неё никогда не видели.

Суд считает, что Некрасов А.А. права пользования квартирой истца не приобрел, так как никогда в ней не проживал и не пользовался ею. Наличие регистрации ответчика Некрасов А.А. в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, предполагает его право пользования жилым помещением, в связи с чем является нарушением прав истца на пользование и распоряжение своим имуществом, а поэтому требования истца об устранении этих препятствий является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1(в ред. от 02.11.2004) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании признания не приобретшим или утратившим право пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит производный характер от права пользования жилым помещением. Наличие регистрации Некрасов А.А. нарушает права истца на распоряжение и пользование своим имуществом, поэтому требования истца об устранении этих препятствий являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчик Некрасов А.А. не приобрел права пользования квартирой истца, то он подлежит снятию с регистрационного учёта по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Признать Некрасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Некрасов А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 16 августа 2017 года.