Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2022 ~ М-530/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-689/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2022 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                          Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания                      Сниткиной И.В.,

помощник судьи                                  Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубану В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шелгачеву Н.Н., Рубану В.А. в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №243100 от 24.03.2020 в сумме 17329,15 руб., в числе которой: просроченный основной долг – 13725,21 руб., просроченные проценты – 3603,94 руб.; расторгнуть кредитный договор №243100 от 24.03.2020; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6693,17 руб.

В обоснование указано, что 24.03.2020 ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор № 243100, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 31120,33 руб. под 19,9% годовых на срок 12 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя Р. **.**.**** Р. умерла. На дату смерти обязательство по указанному кредитному обязательству заемщиком не исполнено. В указанной связи задолженность подлежит взысканию с наследников умершей, которые в пределах наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.

Определением Северского городского суда Томской области от 20.04.2022 производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шелгачеву Н.Н., Рубану В.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в части требований, предъявленных к Шелгачеву Н.Н. прекращено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Марисов В.В., не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рубан В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору №243100 от 24.03.2020 в сумме 17329,15 руб., в числе которой: просроченный основной долг – 13725,21 руб., просроченные проценты – 3603,94 руб., расторжении кредитного договора № №243100 от 24.03.2020 признал в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал. Дело просил рассмотреть в его отсутствие. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив письменные доказательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска исходя из следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

24.03.2020 ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор № 243100, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 31120,33 руб. под 19,9% годовых на срок 12 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя Р.

Р. воспользовалась денежными средствами в связи с чем у нее возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора № 243100.

Р. умерла **.**.****, что следует из ответа отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от 24.03.2022 № **.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается наследственным делом, что нотариусом на имя Рубана В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2021, согласно которым Рубан В.А. является наследником умершей Р. и принял наследство в виде: страховой пенсии по старости в сумме 22615, 56 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3802,55 руб.; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах **; **; **, с причитающимися процентами и компенсациями; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по [адрес], кадастровый номер **; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по [адрес], кадастровый номер **; комнаты, общей площадью 20,5 кв.м, в квартире, расположенной по [адрес], кадастровый номер **.

Взыскиваемая задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.02.2022 задолженность по кредитному договору №243100 от 24.03.2020 составляет 17329,15 руб., в числе которой: просроченный основной долг – 13725,21 руб., просроченные проценты – 3603,94 руб.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации (направление в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора).

В судебном заседании ответчик Рубан В.А. признал требования ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком Рубаном В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком Рубаном В.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору №243100 от 24.03.2020 в сумме 17329,15 руб., в числе которой: просроченный основной долг – 13725,21 руб., просроченные проценты – 3603,94 руб., расторжении кредитного договора № №243100 от 24.03.2020.

Учитывая, что фактические обстоятельства ответчиком Рубаном В.А. не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Рубаном В.А., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6693,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 343307 от 05.03.2022.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 4685,22 руб., с ответчика Рубана В.А. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубану В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №243100, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рубан Г.А. 24.03.2020.

Взыскать с Рубана В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №243100 от 24.03.2020 в сумме 17329,15 руб., в числе которой: просроченный основной долг – 13725,21 руб., просроченные проценты – 3603,94 руб.

Взыскать с Рубана В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,95 руб.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4685,22 руб., уплаченную согласно платежному поручению № 343307 от 05.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2022-000824-55