Решение по делу № 33-19107/2023 от 03.04.2023

УИД№77RS0001-02-2020-007332-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              23 мая 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/22 по иску ООО «Зенит» к Курмаеву Надиру Фаридовичу о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Курмаева Надира Фаридовича к ООО «Зенит» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зенит» обратился в суд с иском к Курмаеву Надиру Фаридовичу о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с Курмаева Н.Ф. задолженность за оказанные услуги в размере 3 431 965 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 972 рублей 13 копеек за период с 30.01.2020 г. по 02.12.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму основного долга в размере 3 431 965 рублей 51 копейки по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 829 рублей 69 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 15.01.2018 г. между Курмаевым Н.Ф. (заказчик) и ООО «Зенит» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №15/02-2018, согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, связанные со взысканием денежных средств с должника *. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 20% от взысканных денежных средств, которые подлежат оплате в течение 3-х дней после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика. Во исполнение условий указанного договора в период с 15.01.2018 г. по 31.08.2020 г. истцом были оказаны ответчику юридические услуги, но Курмаев Н.Ф. в нарушение условий договора, оплату за оказанные услуги ООО «Зенит» не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Курмаев Н.Ф. обратился со встречным иском к ООО «Зенит» о расторжении договора на оказание юридических услуг от 15.01.2018 г., заключенного между ним и ООО «Зенит», указывая на то, что ООО «Зенит» фактически каких-либо услуг, связанных со взысканием задолженности с Шилова А.И. не оказывало, денежные средства были взысканы в ходе исполнительного производства. 22.02.2021 г. Курмаевым Н.Ф. в адрес ООО «Зенит» было направлено уведомление о расторжении договора, однако оно осталось без ответа.

Представитель истца по первоначальному иску ООО «Зенит» по доверенности Корсаева Д.Б. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальному иску Степанцева Н.М. в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что юридические услуги по договору Курмаеву Н.Ф. были оказаны в полном объеме, законных оснований для расторжения договора нет.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из положений ст. 450 ГК РФ, следует, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Как было установлено судом, 15.01.2018 г. между Курмаевым Н.Ф. (заказчик) и ООО «Зенит» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №15/02-2018, согласно условиям которого исполнитель оказывает заказчику юридические услуги, связанные со взысканием денежных средств с должника *.

В соответствии с п. 2.1.1. договора, исполнитель обязан по заявке заказчика осуществлять устное и письменное консультирование заказчика по вопросам сопровождения исполнительного производства в отношении должника *.; составлять письменные правовые документы, осуществлять правовую экспертизу представленных заказчиком документов; сопровождать исполнительное производство в отношении *.; представлять интересы заказчика в отношениях с третьими лицами при проведении переговоров, согласовании условий мирового соглашении и др.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 20% от взысканных денежных средств, которые подлежат оплате в течение 3-х дней после поступления денежных средств на расчетный счет заказчика.

В соответствии с п. 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до момента полного взыскания денежных средств с должника *.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, исполнитель имеет право привлекать к участию в выполнении услуг, предусмотренных настоящим договором сторонних консультантов и экспертов.

Во исполнение условий указанного договора и поручения Курмаева Н.Ф., 15.01.2018 г. между ООО «Зенит» и ООО «Регион Эстейт» был заключен договор поручения, согласно условиям которого ООО «Зенит» поручило ООО «Регион Эстейт» выполнять поручения, связанные со взысканием денежных средств с *. в пользу Курмаева Н.Ф., в связи с чем были выданы доверенности следующим работникам истца и ООО «Регион Эстейт»: *.

15.01.2018 года между сторонами был подписан акт приема – передачи документов к договору оказания юридических услуг, согласно которому ООО «Зенит» передал Курмаеву Н.Ф. решение Пресненского районного суда по делу № 2-8878/2016 от 24.01.2017 года и исполнительный лист от 21.02.2017 ФС № 012460981 в отношении должника *.

24.01.2020 г. с должника *. в пользу Курмаева Н.Ф. была взыскана денежная сумма в размере 8 940 395 рублей, 24.08.2020 года была взыскана денежная сумма в размере 8 214 432 рублей 57 копеек, а всего сумма в размере 17 159 827 рублей 57 копеек.

Курмаев Н.Ф., получив указанные денежные средства, оплату за оказанные услуги ООО «Зенит» не произвел.

22.02.2021 г. Курмаевым Н.Ф. в адрес ООО «Зенит» было направлено уведомление о расторжении договора, однако оно осталось без ответа.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом договорами, финансовыми документами.

При этом судом также было установлено, что работники ООО «Зенит», а также ООО «Регион Эстейт» осуществляли следующие действия, связанные с исполнением условий договора от 15.01.2018 г., заключенного между ООО «Зенит» и Курмаевым Н.Ф.: составление письменных правовых документов, осуществление правовой экспертизы, сопровождение исполнительного производства в отношении должника *., представление интересов Курмаева Н.Ф. в переговорных процессах, осуществление консультирования Курмаева Н.Ф., представление его интересов в суде.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, связанными с оказанием юридических услуг по взысканию задолженности с Шилова А.И. в пользу Курмаева Н.Ф.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *. пояснила, что работала заместителем директора с мая 2018 года по ноябрь 2019 года в ООО «Регион Эстейт», в ее обязанности входило ведение дел клиентов, она оказывала консультации Курмаеву Н.Ф., выполняла другие обязанности, предусмотренные поручением.

Определением суда от 22.09.2021 года по делу по ходатайству представителя ответчика по первоначальному иску была назначена судебная технико – криминалистическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 4507/22 АНО Независимый центр экспертизы и оценки решить вопросы: соответствует ли давность печатного и рукописного текста договора поручения дате, указанной на нем 15 января 2018 года? И какова точная дата изготовления и подписания договора поручения или временной промежуток, в который он был изготовлен и подписан? Не представляется возможным в связи с отсутствием в штрихах растворителей, а также в связи с отсутствием эксплуатационных признаков печатающего устройства и методики определения давности выполнения реквизитов документов, выполненных способом электрофотографии по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Зенит» к Курмаеву Н.Ф. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг в размере 3 431 965 рублей 51 копейки законными и обоснованными, поскольку указанное Общество выполнило принятые на себя обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных договором и связанных со взысканием денежных средств с должника *., денежные средства были взысканы в пользу Курмаева Н.Ф., однако последний, в нарушение условий договора, оплату оказанных ему услуг не произвел.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование заявленного требования о взыскании с Курмаева Н.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами, ООО «Зенит» представлен расчет на сумму 93 972 рублей 13 копеек, который судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору в части оплаты ответчиком Курмаевым Н.Ф. выполнены не были, суд считает необходимым взыскать с Курмаева Н.Ф. в пользу ООО «Зенит» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 972 рублей 13 копеек за период с 30.01.2020 г. по 02.12.2020 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму основного долга в размере 3 431 965 рублей 51 копейки по день фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Курмаева Н.Ф. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25 829 рублей 69 копеек.

При этом суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Курмаева Н.Ф. к ООО «Зенит» о расторжении договора, поскольку законных оснований для расторжения договора от 15.01.2018 г. №15/02-2018, заключенного между Курмаевым Н.Ф. и ООО «Зенит» судом установлено не было. Кроме того, в силу п. 6.1 договора данный договор действует до момента полного взыскания денежных средств с должника *., договор исполнен ООО «Зенит», срок его действия окончен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зенит» к Курмаеву Надиру Фаридовичу о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Курмаева Надира Фаридовича в пользу ООО «Зенит» задолженность за оказанные услуги в размере 3 431 965 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 972 рублей 13 копеек за период с 30.01.2020 года по 02.12.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2020 года в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму основного долга в размере 3 431 965 рублей 51 копейки по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 25 829 рублей 69 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований Курмаева Надира Фаридовича к ООО «Зенит» о расторжении договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 27 мая 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова