Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-7221/2023 от 31.01.2023

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-53915/23

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-7221/23

УИД 77RS0034-02-2022-036492-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября  2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей фио, Максимовских Н.Ю.,

при помощнике судьи Игнатовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе фио на решение Щербинского районного суда адрес от   27 июня 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Анненкова Андрея Александровича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», ООО «Самолет-Сервис» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать,

У СТ А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в подъездах №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 жилого дома по адресу: адрес, д. 5, корп. 2, указанные в дефектах ведомости заключения экспертов; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа, судебную неустойку в случае неисполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Анненков А.А., указывая на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Представитель ответчика ООО «Самолет-Сервис» по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, против возвращения дела не возражала.

Истец Анненков А.А., представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в заседание судебной коллегии не явились, извещены.

Как следует из заявления изначально истец предъявил к ответчику требования об обязании ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки в подъездах № №1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25 жилого дома по адресу: адрес, д. 5, корп. 2, указанные в дефектной ведомости заключения экспертов; взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

Вместе с тем, суд какого-либо решения относительно требований истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда не принял, выводов суда относительно данных требований решение суда не содержит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для принятия по делу дополнительного решения, поскольку судом не рассмотрен вопрос относительно требований о взыскании судебной неустойки.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и возвратить в Щербинский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 201, 325 ГПК.

Председательствующий:

Судьи: