Решение по делу № 02-3528/2020 от 25.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3528/20 по иску ООО «Грейс-Торг» к Петраковой * о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между * и Петраковой В.В. заключен договор от *.2019 года, согласно которому Петракова В.В. приняла на себя обязательства по подготовке пакета документов с оформлением целевого ресурса, с определёнными сроками этапов работ.

* передал Петраковой В.В. денежные средства в размере 400 000 руб., однако не один из пунктов договора ответчиком не выполнен.

Между * и ООО «Грейс-Торг» 08.07.2020 года был заключен договор уступки права требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 525,93 руб., также по дату фактической оплаты, расходов по уплате госпошлины в размере 7 485,26 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 405 000 руб.

Истец, представитель истца по доверенности * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавала, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что * 2019 года между * и Петраковой В.В. заключен договор, согласно которому Петракова В.В. приняла на себя обязательства по подготовке пакета документов с оформлением целевого ресурса * на условиях, указанных в договоре.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг Петраковой В.В. (исполнителя) составляет 500 000 руб.

Согласно п. 4.3 договора в случае неисполнения Петраковой В.В. по любым причинам, обязательств по договору в максимальный срок действия этапов согласно п. 5.2 договора, равного 83 рабочим дням с даты подписания договора, денежные средства в размере 500 000 руб. подлежат возврату заказчику, в течении 5 рабочих дней с даты окончания максимального срока в обмен на расписку, подписанную исполнителем.

На основании п. 5.2 сторонами согласованы сроки этапов выполнения действий:

 - отслеживание наполняемости оборотных средств 30-60 рабочих дней,

 - рассмотрение кредитной заявки на кредитном комитете Банка – 10-15 рабочих,

 - оформление и подписание кредитного договора – 5 рабочих дней,

-поступление целевого ресурса на расчетный счет ООО «*» в Банке – 3 рабочих дня.

Согласно расписке Петракова В.В. получила от * денежные средства в размере 400 000 руб. по договору от 21 января 2019 года.

* 2020 года между * и ООО «Грейс Торг» заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому ООО «Грейс Торг» принял право требования от Петраковой В.В. возврата предоплаты денежных средств в размере 400 000 руб., переданной при подписании договора от * 2019 года.

В адрес Петраковой В.В. направлено уведомление о переуступке права требования, с требованием о возврате денежных средств в размере 400 000 руб.

Согласно расписке * получил от ООО «Грейс Торг» 50 000 руб. в счет оплаты по договору цессии.

Таким образом, согласно условиям договора, срок его исполнения истек 25.05.2019 года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по делу, установленные по нему фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ответчика Петраковой В.В. возникло неосновательное обогащение в виде полученных от Бобкова В.В. денежных средств в размере 400 000 руб., поскольку доказательств выполнения договора от 21.01.2019 года ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает законными и обоснованными требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 525,93 руб. 34 коп., за период с 01 июня 2019 года по 09 июля 2020 года.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 июля 2020 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 7 485,26 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Петраковой * в пользу ООО «Грейс-Торг» денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 525,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2020 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2020 года.

Судья И.М.Александренко