Постановление по делу № 1-42/2016 от 16.06.2016

1-42/2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края                  14 июля 2016 года

    Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Аксёновой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшей С., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение № 102 и ордер № 67035 от 14.07.2016,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении с участием подсудимого

Масаева В.Ю.,<данные изъяты> ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее по тексту УК РФ),

                             установил:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении Масаева В.Ю. по обвинению его в нарушении лицом, управляющим автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток в период времени с 16 часов 00минут до 17 часов 05 минут на 68 км. автодороги К-14 « Мартыново-Тогул-Залесово» на территории Кытмановского района Алтайского края, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, потерпевшая С. в письменном виде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Масаева В.Ю. в связи с примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему.

В обоснование заявленного потерпевшая пояснила, что она не имеет претензий к подсудимому, последний возместил в качестве компенсации морального вреда и расходов на лечение 10 000 рублей; в силу свойственных отношений ( подсудимый является мужем родной сестры потерпевшей) Масаев В.Ю, постоянно оказывает помощь, приобрел корсет.

Подсудимый Масаев В.Ю., государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Поскольку Масаев В.Ю.впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, учитывая возмещение подсудимым ущерба потерпевшей в полном объеме и отсутствие каких либо претензий с ее стороны, что подтверждается письменными заявлениями, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, то есть с лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года (в ред. от 03.03.2015 г.) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" по результатам предварительного слушания судьей в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Учитывая, что Масаев В.Ю. осужденным не является, в отношении него обвинительный приговор не постановлен, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Волнянскому Б.Ф.на стадии предварительного следствия и в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ГАЗ 21061, государственный номер Н 326 ОС, 22 rus,на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит окончательному возвращению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

суд

постановил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21061, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 326 ░░, 22 rus ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 632 ░░░. 50 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░