Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2876/2015 ~ М-2285/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2876/15

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26.06.2015г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                             Сигора Т.А.

при секретаре                                Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» (далее НБ «Траст» ОАО) к Бормотовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец, ссылается на то что 09.11.2011г.     ответчица обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на её счет в день открытия счета. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, процентная ставка 26,5 % годовых.

Для планового погашения задолженности ответчица обязалась не позднее оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с.п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства ответчица платежи не производит.

В связи с этим образовалась задолженность, которая по основному долгу на 21.07.2014г. составила <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> платы за пропуск платежей <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с Бормотовой Е.В. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору от 09.11.2011г.     в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Представитель истца - предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица - в суд не явилась. О явке в суд извещена надлежащим образом, что свидетельствует из расписки о получении судебной повестки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Дело рассмотрено в отсутвии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно       предъявляемыми требованиямиСогласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено, выражает намерение лица сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В суде установлено, что 09.11.2011г.     ответчица обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 596 368,76 руб. на неотложные нужды.(л.д. 11).

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферта ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытия банковского счета.

Кредит был предоставлен ответчице путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. на ее счет в день открытия счета. Кредит предоставлен сроком на 60 месяца, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1.4 заявления ответчица ознакомлена, согласилась и обязалась соблюдать условия предоставления и обслуживания кредита. (л.д. 12).

Согласно п. 1.8 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды все денежные суммы, подлежащие уплате должником банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, или Тарифами представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами.

Согласно графика платежей ответчица должна производить платежи 9-11 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. (л.д.13 оборот).

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с.п.3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов.

В соответствии с п. 3.1.7 условий проценты начисляются ежемесячно из расчета фактического количества дней в процентном периоде и базы 365 дней в году на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня.

В соответствии с п. 4.2, 8.10 Условий в случае пропуска очередного платежа банк вправе требовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 10.1 Условий, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору кредитор несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящими условиями.

Ответчица свои обязанности по договору не выполняет, последний платеж поступил 26.04.2014г. (л.д. 9). На требование банка о погашении кредита не отреагировала.

В связи с этим образовалась задолженность, которая на 21.07.2014г. по основному долгу составила по основному долгу <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 4 тарифов штраф за пропуск очередного платежа впервые - 1000 руб., 2-1 раз подряд 1500 руб., 3-й раз подряд - <данные изъяты>

Ответчица производила платежи с пропуском срока в связи с чем, задолженность составила <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу банка.

Поскольку ответчица не исполняет обязанности по погашению кредита, суд считает возможным взыскать досрочно указанные суммы с ответчицы в пользу истца.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено начисление процентов за просрочку выплаты основного долга. Указанные проценты составили <данные изъяты>

Указанные основания обеспечения обязательств предусмотрены и ст. 330,331 ГК РФ

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку.

В данном случае размер процентов на просроченный основанной долг соответствует последствиям нарушения обязательств, поэтому подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.07.2013г. в сумме <данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ и расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Бормотовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья                                                               Сигора Т.А.

Секретарь                                                        Иванова О.В.