Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24027/2020 от 10.08.2020

Судья .......2 Дело № 33а-24027/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «1» октября 2020 года                            .......

    Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            .......7,

судей                        .......6, Сидорова В.В.,

при ведении протокола

помощником судьи                .......3,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя МУП ....... «Сочиавтотранс» .......4, действующего по доверенности, на решение Центрального районного суда ....... от 26 февраля 2020 года (№ 2а-1079/2020).

Заслушав доклад судьи .......6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП ....... «Сочиавтотранс» обратилась в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Центрального РОСП ....... .......1, УФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решением Центрального районного суда ....... от 26 февраля 2020 года административный иск МУП ....... «Сочиавтотранс» оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель МУП ....... «Сочиавтотранс» - .......4 просит решение Центрального районного суда ....... от 26 февраля 2020 года отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указал, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования всех обстоятельств дела.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.12.2014 года судебным приставом-исполнителем ....... отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 69308\14\23072-ИП в отношении должника – МУП «Сочиавтотранс» на основании исполнительного листа ВС 030183682 от 09.12.2014 года, выданного Центральным районным судом ....... по делу № 2- 5004/2014, предмет исполнения: госпошлина в доход государства в размере 58 578 рублей 42 копейки.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

26.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ....... .......1 вынесено постановление о присоединении исполнительных производств к сводному исполнительному производству, куда присоединено исполнительное производство № 69308\14\23072-ИП.

11.06.2019 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП ....... УФССП по Краснодарскому краю .......1 вынесено постановление о взыскании с должника - МУП ....... «Сочиавтотранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей по исполнительному производству № 69308\14\23072-ИП, возбужденному 30.12.2014 года.

В данном постановлении указывается, что исполнительский сбор возложен на МУП ....... «Сочиавтотранс» по причине неисполнения в установленный срок исполнительного документа без уважительных причин.

Согласно частям 1-2 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании пункта 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения должником требований исполнительного листа по вступившему в законную силу решению суда на протяжении столь длительного времени не представлено.

Требования исполнительного листа не исполнены, установленный судом срок для исполнения решения суда должником проигнорирован, следовательно, неисполнение решения суда не вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 11.06.2019 года принято в соответствии с положениями ст. 105 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо прав административного истца не нарушает, при этом административным истцом не представлены суду доказательства являющиеся основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.06.2019 года о взыскании исполнительского сбора.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене решения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Центрального районного суда ....... от 26 февраля 2020 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда ....... от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП ....... «Сочиавтотранс» .......4 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий                     .......7

Судья                                          .......6

Судья                                      Сидоров В.В.