Решение по делу № 2-3778/2016 ~ М-2469/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-3778/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                  г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи     Кораблевой О.А.

при секретаре    Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Санкт-Петербург» к Вольф Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Вольф Е.А. указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Вольф Е.А. и ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» (правопреемником которого в связи с произошедшей реорганизацией является ПАО «Банк «СанктПетербург») заключен Договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», состоящий из Заявления-анкеты и Условий открытия и обслуживания счетов для расчетов по операциям с использованием кредитных банковских карт, выпуска и использования кредитных банковских карт ЗАО ИКБ «Европейский». В соответствии с указанным Договором Банком была предоставлена Заемщику международная банковская карту <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с комиссией за выпуск кредитной карты <данные изъяты> рублей. Заемщик начал осуществлять расчеты с использованием кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 5.1.9. и пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора, Заемщик уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты и сумму минимального ежемесячного платежа в размере и в сроки, указанные в Кредитном договоре.

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщик стал нарушать условия погашения кредита и процентов, что явилось нарушением условий Кредитного договора.

В силу пункта 4.18. Договора, при нарушении сроков возврата кредита или начисленных процентов, Заемщик уплачивает пеню из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

        - просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- общая сумма неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>

- пеня по неуплаченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пеня по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес Ответчика было направлено требование о полном досрочном гашении задолженности по кредитному договору. Однако, в добровольном порядке исполнять обязательства по кредитному договору должник не намерен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Банк Санкт-Петебург» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Вольф Е.А. в судебном заседании не возражала против наличия задолженности перед банком в указанной в иске сумме, однако просила применить ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, назначенным банком за неисполнение обязательств по погашению кредита, мотивируя ходатайство тяжелым материальным положением, а именно, что платежи по кредиту вносила в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ потеряла работу. На ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Вольф Е.А. и ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» (правопреемником которого в связи с произошедшей реорганизацией является ПАО «Банк «СанктПетербург») заключен Договор №/С о выпуске и обслуживании кредитной карты ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», состоящий из Заявления-анкеты и Условий открытия и обслуживания счетов для расчетов по операциям с использованием кредитных банковских карт, выпуска и использования кредитных банковских карт ЗАО ИКБ «Европейский». В соответствии с указанным Договором Банком была предоставлена Заемщику международная банковская карту <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых с комиссией за выпуск кредитной карты <данные изъяты> рублей. Заемщик начал осуществлять расчеты с использованием кредитной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В силу пункта 5.1.9. и пункта ДД.ММ.ГГГГ. Договора, заемщик уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты и сумму минимального ежемесячного платежа в размере и в сроки, указанные в Кредитном договоре.

Вольф Е.А. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

Согласно пункту 4.18. Договора, при нарушении сроков возврата кредита или начисленных процентов, Заемщик уплачивает пеню из расчета <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Ответчика по Договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе:

        - просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

- общая сумма неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>

- пеня по неуплаченному основному долгу в размере <данные изъяты>

- пеня по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты>

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

При таком положении, с учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с условиями договора и на основании приведенных выше норм материального права кредитный договор подлежит расторжению.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что Вольф Е.А. в правоотношениях с банком выступает более слабой экономической стороной, истец за счет получения с заемщиков процентов за пользование кредитными денежными средствами получает соответствующую прибыль, в то время как неустойка является лишь мерой ответственность за нарушение обязательств, суд, принимая во внимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Вольф Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░