Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-36880/2018 от 20.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с Борисова С.В.

гр.д. № 33-36880

20 августа 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачёвой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе Денисенковой Е.В., также представляющей по доверенности интересы Шулякова А.А., на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика Денисенковой Е.В., действующей также по доверенности в интересах ответчика Шулякова А.А., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. по гражданскому делу № 2-688/18 по иску Хитаришвили Н.Т. к Денисенковой Е.В., Шулякову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта возвратить заявителю;

УСТАНОВИЛА:

Хитаришвили Н.Т. обратилась в суд с иском к Денисенковой Е.В., Шулякову А.А. о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ….., со снятием с регистрационного учёта. Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. исковые требования Хитаришвили Н.Т. были удовлетворены. С принятым решением Денисенкова Е.В. не согласилась; ею была подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу решение суда; определением суда от 06.03.2018 г. поданная жалоба была оставлена без движения; истцу было предложено в срок до 10.04.2018 г. устранить указанные в нём недостатки. 28.04.2018 г. подана мотивированная апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Денисенкова Е.В. также представляющая по доверенности интересы Шулякова А.А. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Возвращая Денисенковой Е.В. поданную апелляционную жалобу на решение суда от 27.02.2018 г., суд правомерно руководствовался ст.324 ГПК РФ о возвращении апелляционной жалобы в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. При этом суд исходил из того, что обжалуемое ответчиком решение было постановлено 27.02.2018 г.; выявленные недостатки жалобы в установленный срок устранены не были, а потому апелляционная жалоба была возвращена определением от 23.04.2018 г.; затем апелляционная жалоба на постановленное по делу решение суда была подана ответчиком в суд только 28.04.2018 г., однако в ней не содержалась просьба о восстановлении срока обжалования решения, поэтому жалоба была возвращена.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Обжалуемое решение было постановлено в окончательной форме 19.03.2018 г.; поданная краткая апелляционная жалоба в связи с имеющимися недостатками была оставлена без движения до 10.04.2018 г.; определением суда от 23.04.2018 г. краткая апелляционная жалоба была возвращена ответчику в связи с тем, что не были устранены недостатки, указанные в определении от 06.03.2018 г.; полная апелляционная жалоба была подана ответчиком только 28.04.2018 г., т.е. с нарушением установленного срока для обжалования решения. В связи с этим суд первой инстанции возвратил Денисенковой Е.В. поданную апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным, не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, опровергаются материалами дела. Предусмотренных законом оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает. При этом судебная коллегия учитывает, что определения суда от 23.04.2018 г., 02.07.2018 г. отменены апелляционными определениями судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.08.2018 г.; срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.02.2018 г. Денисенковой Е.В. восстановлен.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Денисенковой Е.В., также представляющей по доверенности интересы Шулякова А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи