Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-104/2015 от 26.01.2015

Материал №4/1-104/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 06 февраля 2014 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Белова Э.Ю. в интересах осужденного Ермоленко Н.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Н.В., (дата) года рождения, осужден 18.05.2006 года приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.«г» ч.3 ст. 228.1 (2 эпизода), ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 12 (двенадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.06.2005г. по 22.06.2005г.

Определением Свердловского областного суда считать осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.«г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.12.2012 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.03.2013 года, на основании ст.10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами РФ в УК РФ, срок наказания снижен до 9 (девяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 27.07.2005 года.

По состоянию на 04.09.2014 года отбыто 9 лет 1 месяц 8 дней.

Неотбытая часть составляет 8 месяцев 22 дня лишения свободы.

Защитник Белов Э.Ю., действующий в интересах осужденного Ермоленко Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что Ермоленко в период отбывания наказания имеет поощрения, заверил суд, что в случае освобождения зарегистрируется по месту жительства, будет трудоустроен, вести законопослушный образ жизни, обязавшись честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

В судебном заседании осужденный Белов Э.Ю. свое ходатайство подержал.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, считает, что осужденный Ермоленко Н.В. в период отбывания наказания имеет нестабильное поведение.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного участников процесса, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

В данном случае, как видно из представленных материалов, Ермоленко Н.В. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и за совершение особо тяжкого преступления, отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.

Из имеющейся в материалах характеристики, следует, что Ермоленко Н.В. работает, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из воспитательных мероприятий делает положительные выводы. Был 22 раза поощрен администрацией колонии, с 16.12.2009 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания. С осужденными не конфликтует, с сотрудниками исправительной колонии вежлив. В период отбывания наказания наказывался в дисциплинарном порядке, взыскание погашено в установленном законом порядке. Администрация исправительной колонии не поддержала ходатайство осужденного.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера и при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Ермоленко Н.В. осужден за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФСКН России считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение Ермоленко Н.В.

Кроме того, поведение Ермоленко Н.В. в период отбывания наказания 22 раз поощрялся администрацией учреждения, однако 23.05.2012 года допустил нарушение установленного режима содержания, которое свидетельствует о нестабильности его поведения, данное дисциплинарное взыскание погашено 23.05.2013 года, что свидетельствует об отсутствии у осужденного стремления проявить себя с положительной стороны. Положительная динамика в его поведении наблюдается лишь с 2013 года, в связи с чем, суд считает недостаточным время положительного поведения осужденного. Суд может принять решение об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания только при твердой уверенности в исправлении осужденного. Однако такой уверенности у суда в данном случае нет.

Оснований для удовлетворения ходатайства суд не усматривает.

Указанные обстоятельства в совокупности со сведениями о содеянном Ермоленко Н.В., его личности, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Ермоленко Н.В. утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступление, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Белова Э.Ю. в интересах осужденного Ермоленко Н.В. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: А.А. Сержантов