Приговор по делу № 1-115/2015 от 19.08.2015

Дело № 1-115/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 8 сентября 2015 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева Б.В., потерпевшего ФИО 1, подсудимого Булычева Д.Ю., защитника – адвоката Ишутина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Галсанове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Булычева Д.Ю., ///

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булычев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления при слдующих обстоятельствах.

дата около /// часов Булычев Д.Ю. и ФИО 1 в состоянии ///, находились в лесном массиве, расположенном в 50 метрах в западном направлении от двухквартирного дома по <адрес>, где у Булычева Д.Ю. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО 1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя возникший преступный умысел, дата около /// часов Булычев Д.Ю., находясь в лесном массиве, расположенном в 50 метрах в западном направлении от двухквартирного дома по <адрес>, взяв, найденную в лесном массиве неустановленную следствием, деревянную палку, действуя умышленно, из личной неприязни к последнему, используя ее в качестве оружия, с достаточной для причинения тяжкого вреда здоровью физической силой нанес ФИО 1 один удар этой палкой по голове, причинив последнему закрытую черепно – мозговую травму, сотрясение головного мозга, линейный перелом теменной кости справа, осложненный цефалгическим синдромом, вестибуло – атактическим синдромом в совокупности относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Булычев Д.Ю. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Ишутин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Булычева Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО 1 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Будаев Б.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Булычева Д.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Булычева Д.Ю. верной.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Булычев Д.Ю. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Булычева Д.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание подсудимым своей вины, удовлетворительные характеристики с места жительства, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие малолетних детей, молодой возраст подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в соответствии с /// УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым Булычевым Д.Ю. преступления в состоянии ///, вызванном употреблением ///.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений), могут быть достигнуты только в случае назначения Булычеву Д.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

К данному выводу суд пришёл, учитывая характер преступных действий подсудимого, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях Булычева наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ срок и размер наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.5УКРФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Назначение дополнительного наказания Булычеву Д.Ю. в виде ограничения свободы судом признано нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи в суде в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булычева Д.Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5УКРФна период испытательного срока обязать Булычева Д.Ю. после вступления настоящего приговора в законную силу: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме /// рублей, связанные с вознаграждением адвоката Ишутина В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии его адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова