Мотивированное решение по делу № 02-1876/2023 от 27.01.2023

Решение изготовлено в окончательной форме 31 июля 2023 г.

№02-1876/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1876/2023 по исковому заявлению фио к ИП фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с заявлением к ИП фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, убытков, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, между фио и фио был заключен Договор подряда № 56/21/22 от 06 апреля 2022 года на проведение работ в помещениях, расположенных по адресу: адрес и 22.

В соответствии с п. 8 договора стоимость работ составляет 3.000.000 рублей.

В соответствии с п. 4 Договора срок окончания работ - 16 июня 2022 года. В этот срок Ответчик обязан передать по акту приема-передачи результаты работ. Однако в срок, указанный в договоре, Ответчик результаты работ не передал. Работы были окончены «22» июня 2022 года.

В соответствии с п.5 Договора, в случае нарушения Ответчиком срока окончания работ, Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 1% стоимости ремонта за каждый день просрочки. Таким образом, за 5 дней просрочки размер неустойки составил сумма. В соответствии с достигнутыми между Сторонами договоренностями размер неустойки учитывается Истцом при оплате работ, сумма оплаты которых должна быть уменьшена на сумму неустойки. Соответственно, за выполнение работ Истец был обязан оплатить Ответчику сумму в размере 2.850.000 рублей сумма. При этом в рамках действия договора Истец перечислил Ответчику денежную сумму в размере 3.150.000 рублей сумма. Таким образом, у Ответчика образовалась переплата Истца в сумме сумма,00, которая является неосновательным обогащением Ответчика.

Для возврата данной суммы Истец неоднократно обращался к Ответчику, в том числе путем направления досудебной претензии (Претензия от 06.10.2022 года, направленная Почтой России с описью и уведомлением о вручении 10.10.2022 года). Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 06.10.2022 по 25.11.2022 (включительно) составил 3.143,сумма

В соответствии с п. 12 Договора No 56/21/22 от 06 апреля 2022 года на проведение работ в помещениях. расположенных по адресу: адрес и 22, Ответчик предоставил гарантию на выполненные работы, срок которой составляет 12 месяцев.

В сентябре 2022 года Истцом было обнаружено, что в процессе выполнения работ Ответчиком были допущены грубые нарушения, а именно были неверно положены гранитные плиты на лестничной площадке перед входами в три магазина

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием устранения нарушений, однако Ответчик на связь не выходил, на сообщения и звонки не отвечал. Досудебная претензия об устранении данных нарушений от 05.10.2022 года была направлена Почтой России с описью и уведомлением о вручении 10.10.2022 года. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно обязательства не выполнил.

Для устранения допущенных Ответчиком недостатков Истец был вынужден заключить Договор No б/н от 09.11.2022 года на выполнение ремонтных работ. В соответствии с п. 1.1 договора Предметом договора является демонтаж и монтаж гранитной плитки на лестничной площадке перед входами в три магазина. Целью работ является укладка гранитной плитки взамен старой, с обязательным соблюдением уклона, который обеспечивает отвод (естественный) воды от витрины и дверей входной группы, исправление неправильно выполненного уклона В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет 55.728,сумма. Оплата данных услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.11.2022 года. Так как заключение данного договора было вызвано нарушением обязательств Ответчиком, требую возместить данную денежную сумму в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положением ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются данным законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

По смыслу положения, предусмотренного ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы указанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с п. 2 указанной нормы в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в п. 2 ст. 737 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 737 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 739 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 503 Гражданского кодекса РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1). В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, товары бытовой химии и тому подобное), покупатель по своему выбору вправе потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены (п. 2).

Из материалов дела следует и подтверждается письменными доказательствами, что между фио и фио был заключен Договор подряда № 56/21/22 от 06 апреля 2022 года на проведение работ в помещениях, расположенных по адресу: адрес и 22.

В соответствии с п. 8 договора стоимость работ составляет сумма.

В соответствии с п. 4 Договора срок окончания работ - 16 июня 2022 года.

В срок, указанный в договоре, Ответчик результаты работ не передал. Работы были окончены 22 июня 2022 гола.

Истцом фио по Договору уплачено по квитанциям к приходному кассовому ордеру денежная сумма в размере сумма.

В соответствии с п.5 Договора, в случае нарушения Ответчиком срока окончания работ, Истец имеет право взыскать с Ответчика пени в размере 1% стоимости ремонта за каждый день просрочки.

Таким образом за 5 дней просрочки размер неустойки составил сумма.

Таким образом, у Ответчика образовалась переплата Истца в сумме сумма, которая является неосновательным обогащением Ответчика

Для возврата данной суммы Истцом была направлена досудебная претензия (Претензия от 06. 10.2022 года, направленная Почтой России с описью и уведомлением о вручении 10.10.2022 года). Претензия осталась без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма в качестве неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда СФ, изложенной в Постановлении Пленума, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же, как и неустойка, носят зачетный характер. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Исходя из изложенного выше, а также учитывая, что требование истцом ответчиком не исполнены, денежные средства не возращены, то истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ.

Суд полагает возможным руководствоваться представленным стороной истца расчётом, находя его арифметически верным, расчёт произведён с использованием правильных исходных данных. Ответчиком возражений относительном расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ представлено суду не было.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами, за период с 06.10.2022 по 15.11.2022 (включительно) в размере сумма

Как установлено судом, в соответствии с п. 12 Договора № 56/21/22 от 06 апреля 2022 года на проведение работ в помещениях, расположенных по адресу: адрес и 22, гарантию на выполненные работы, наступает с момента окончания работ и действует в течение 12 месяцев.

Согласно представленной в материалы дела претензии от 05.10.2022г. сентябре 2022 года Истцом было обнаружено, что в процессе выполнения работ Ответчиком были допущены грубые нарушения, а именно были неверно положены гранитные плиты на лестничной площадке перед входами в три магазина.

Досудебная претензия об устранении данных нарушений от 05.10.2022 года была направлена Почтой России с описью и уведомлением о вручении 10.10.2022 года.

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно обязательства не выполнил.

Для устранения допущенных Ответчиком недостатков Истец был вынужден заключить Договор № б/н от 09.11.2022 года с ИП фио на выполнение ремонтных работ.

В соответствии с п. 1.1 договора Предметом договора является демонтаж и монтаж гранитной плитки на лестничной площадке перед входами в три магазина. Целью работ является укладка гранитной плитки взамен старой, с обязательным соблюдением уклона, который обеспечивает отвод (естественный) воды от витрины и дверей входной группы, исправление неправильно выполненного уклона.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость работ составляет сумма.

Истцом произведена оплата по данному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.11.2022 года.

Стороной истца вышеуказанные обстоятельства по делу не опровергнуты, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что произведенные Ответчиком работы имеют недостатки, доказательств обратного Ответчиком не представлено, в связи с чем требование о взыскании убытков, связанных с необходимостью устранения недостатков выполненных ответчиком работ в размере 55.728,сумма подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП фио (ИНН 773003771716) в пользу фио (паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 06.10.2022 по 15.11.2022 в размере сумма, сумму возмещения убытков в виде сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

1