Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2017 (1-1126/2016;) от 29.12.2016

дело № 1-124/8 – 2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Вешнякова А.М.

подсудимых: Уланова А.В., Карпова М.А.

их защитников: адвокатов Созончука В.С., Кудриной Н.Н.

(представивших, соответственно, удостоверение № 182, выданное 02.11.2002 г. и ордер № 147 от 18.12.2015 года; удостоверение № 400, выданное 27.01.2014 года и ордер № 146 от 02.12.2015 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Уланова А.В. <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ),

и

Карпова М.А. <данные изъяты>

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 25.05.2017 года

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" Уголовного кодекса РФ.

У С Т А Н О В И Л:

в период времени до 09.11.2015 года Уланов А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды в виде неконтролируемых доходов от данной незаконной деятельности, предложил своему давнему знакомому Карпову М.А. совместно с ним заниматься незаконным сбытом наркотического средства – гашиша на территории города Петрозаводска. На данное предложение Карпов М.А. согласился, тем самым вступив с Улановым А.В. в предварительный сговор на совершение преступления.

Для реализации своего преступного умысла Уланов А.В. и Карпов М.А. распределили роли между собой, согласно которых:

Уланов А.В., имея каналы поступления наркотического средства – гашиша в городе Санкт-Петербурге, должен был приискивать указанное наркотическое средство за пределами Республики Карелия; фасовать его по разовым дозам потребления; доставлять в город Петрозаводск и передавать при личных встречах Карпову М.А. для реализации потребителям.

Карпов М.А., имея знакомых – потребителей наркотических средств, должен был приискивать покупателей на указанное наркотическое средство; непосредственно сбывать им переданное ему Улановым А.В. наркотическое средство, получая оплату за него. Карпов М.А. также мог самостоятельно фасовать переданное ему Улановым А.В. наркотическое средство – гашиш по разовым дозам потребления.

При этом, Уланов А.В. и Карпов М.А. договорились, что Уланов А.В. будет получать от Карпова М.А. по 650.00 рублей за каждый переданный им (Улановым А.В.) Карпову М.А. для незаконного сбыта условный грамм наркотического средства. Карпов М.А. будет вправе сбывать наркотическое средство – гашиш потребителям по более высокой цене – до 800.00 рублей за один условный грамм. Материальная выгода Уланова А.В. состояла в получении прибыли, заключающейся в разнице стоимости гашиша за один условный грамм: в 650.00 рублей, которые от получал от Карпова М.А. и стоимости гашиша, по которой он его приобретал в 400.00 рублей. Материальная выгода Карпова М.А. состояла в получении прибыли, состоящей из разницы в стоимости гашиша за один условный грамм в 650.00 рублей, которую он выплачивал Уланову А.В. и стоимости гашиша, по которой – до 800.00 рублей – он его незаконно сбывал непосредственным потребителям.

Одновременно, Уланов А.В. и Карпов М.А. договорились, что гашиш в город Петрозаводск будут доставлять либо Уланов А.В. в дни приезда в город, либо Карпов М.А., который мог приехать к Уланову А.В. в г. Санкт-Петербург. Деньги Карпов М.А. Уланову А.В. переводил безналичным способом посредством перевода на банковскую карту Уланова А.В. №, выданную на его имя ПАО "Сбербанк России".

Полученную в результате указанных совместных действий материальную прибыль Уланов А.В. и Карпов М.А. тратили на личные нужды, а также на нужды, связанные с последующим незаконным сбытом наркотических средств.

Действуя таким образом в составе группы лиц по предварительному сговору, Уланов А.В. в период времени с 09.11. по 18.12.2015 года совершил незаконный сбыт, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах; а Карпов М.А. в период времени с 09.11. по 02.12.2015 года совершил незаконный сбыт, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени до 18.02 часов 09.11.2015 года Уланов А.В., действуя по предварительному сговору с Карповым М.А. в соответствии с ранее разработанным планом и согласно распределенных ролей приискал при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере – гашиш, массой 3.220 грамма, которое в этот же период времени расфасовал на условные дозы потребления и передал Карпову М.А. для непосредственного незаконного сбыта потребителям.

В свою очередь Карпов М.А., выполняя свою роль в ранее указанном преступном плане, в этот же период времени, т.е. до 18.02 часов 09.11.2015 года, приискал для переданного ему Улановым А.В. наркотического средства покупателя – ФИО1 участвовавшего в соответствии с положениями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" и договорился с ФИО1. о незаконном сбыте ему указанного выше наркотического средства. Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере в соответствии с ранее разработанным планом и действуя с единым умыслом с Улановым А.В., 09.11.2015 года около 18.05 часов Карпов М.А. встретился с ФИО1 возле торгово-развлекательного центра "Тетрис", расположенного в <адрес> и, находясь в автомобиле ФИО1 "Nissan" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле указанного торгово-развлекательного центра незаконно сбыл ФИО1 переданное ему Улановым А.В. наркотическое средство в значительном размере – гашиш массой 3.220 грамма, получив от ФИО1 оплату за него в размере 3000.00 рублей.

В период времени до 02.12.2015 года Уланов А.В., продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша потребителям города Петрозаводска и, действуя в соответствие с ранее определенными ролями, приискал при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – гашиш в значительном размере массой 10.870 грамма, которое в этот же период времени расфасовал по условным дозам потребления и передал Карпову М.А. для дальнейшего непосредственного незаконного сбыта потребителям. Полученное им от Уланова А.В. указанное выше наркотическое средство в значительном размере, Карпов М.А. в целях последующего незаконного сбыта потребителям спрятал в целях конспирации в пачку из-под сигарет и носил его с собой до 11.40 часов 02.12.2015 года, пока не был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК возле гипермаркета "Лента", расположенного в <адрес>

В этот же день 02.12.2015 года в период времени с 12.00 до 12.30 часов имевшееся у Карпова М.А. и полученное от Уланова А.В. для целей незаконного сбыта потребителям наркотическое средство в значительном размере – гашиш массой 10.870 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК в ходе личного досмотра Карпова М.А., проведенного в указанное время в помещении кабинета 616 Управления ФСКН РФ по РК, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел Уланов А.В. и Карпов М.А. не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

Уланов А.В., в период времени до 18.12.2015 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиша потребителям города Петрозаводска совместно с Карповым М.А. и, действуя в соответствие с ранее определенными между ними ролями, приискал при неустановленных обстоятельствах в городе Санкт-Петербурге наркотическое средство – гашиш в крупном размере массой 43.500 грамма. Не будучи осведомленным о том, что после задержания 02.12.2015 года, Карпов М.А. дал свое согласие сотрудникам Управления ФСКН РФ по РК на участие в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", проводимом под контролем сотрудников УФСКН РФ по РК, Уланов А.В., в соответствии с ранее распределенными ролями, предложил Карпову М.А. реализовать указанное количество наркотического средства – гашиша в крупном размере на прежних условиях. На данное предложение Уланова А.В. Карпов М.А., выполняющий свою роль в оперативно-розыскном мероприятии, согласился.

В целях реализации вышеуказанного преступного умысла с Карповым М.А., Уланов А.В., выполняя свою роль в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, поместил приисканное им наркотическое средство в пачку из-под кофе и носил с собой для передачи Карпову М.А. для последующего непосредственного сбыта потребителям.

Однако, довести до конца свой преступный умысел Уланову А.В. не удалось, поскольку 18.12.2015 года около 01.15 часов по приезду в город Петрозаводск для передачи указанного наркотического средства Карпову М.А. в целях его последующего сбыта потребителям, он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РК возле торгового центра "Кей", расположенного в <адрес>

В этот же день 18.12.2015 года в период времени с 01.50 до 02.30 часов имевшееся у Уланова А.В. и предназначенное для передачи Карпову М.А. в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой 43.500 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками Управления ФСКН РФ по РК в ходе личного досмотра Уланова А.В., проведенного в указанное время в помещении кабинета 616 Управления ФСКН РФ по РК, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел Уланов А.В. не смог по независящим от их воли обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" гашиш относится к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, психотропных веществ… оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ", масса гашиша, изъятого по настоящему уголовному делу в 3.220 грамма (09.11.2015 года) и 10.870 грамма (02.12.2015 года) является значительным размером для данного наркотического средства; масса гашиша, изъятого по настоящему уголовному делу в 43.500 грамма (18.12.2015 года) – крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Уланов А.В. свою вину в совершении установленного судом преступления признал полностью. Заявил о раскаянии в содеянном.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил правильность фактических обстоятельств, действий его и Карпова М.А., указанную следователем в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Отвечая на вопросы, показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Карпов М.А. свою вину в совершении установленных судом преступлений признал полностью. Также заявил о раскаянии в содеянном.

Согласился с фактическим обстоятельствами преступлений, указанных в обвинительном заключении, действиями себя и Уланова А.В.

Отвечая на вопросы, Карпов М.А. пояснил, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо полного признания обоими подсудимыми своей вины, их виновность в совершении установленных судом преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании:

по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере 09.11.2015 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере 02.12.2015 года:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 18.12.2015 года:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Карпова М.А. и Уланова А.В. в совершении установленных судом преступлений и постановления в отношении них обвинительного приговора.

Оценивая положенные в основу настоящего приговора материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УФСКН РФ пор РК (на период времени, относящийся к рассматриваемым событиям) с процессуальной точки зрения, суд не усматривает нарушений требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при их проведении, а равно нарушений УПК РФ при вовлечении материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовное дело.

Каких-либо формальных нарушений закона при проведении сотрудниками УФСКН РФ по РК оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Объем проведенных оперативно-розыскных мероприятий был достаточен, эффективен и целесообразен для реализации целей ОРМ, указанных в ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие наркотических средств не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона и соответствует требованиям указанного Федерального закона.

Нарушений чьих либо прав в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий допущено не было.

Одновременно, оценивая положенные в основу настоящего приговора материалы оперативно-розыскной деятельности оперативной службы Управления ФСКН РФ по РК осуществленной 09.11., 02.12., 18.12.2015 года в отношении подсудимых по существу, суд не усматривает каких-либо оснований для вывода о недопустимости результатов указанных материалов и невозможности их использования в процессе доказывания по настоящему уголовному делу.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, для чего орган, специально уполномоченный проводить оперативно-розыскную деятельность, вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия (ст. ст. 2, 7 ФЗ № 144-ФЗ). При этом, по смыслу указанных норм закона проведение неоднократных оперативно-розыскных мероприятий, указанных в ст. 7 ФЗ № 144-ФЗ, не противоречит требованиям закона и не может быть признано необоснованным, если проведение данных неоднократных мероприятий каждый раз обусловлена конкретными обстоятельствами оперативного дела и направлено для реализации новой цели оперативно-розыскной деятельности.

Как следует из материалов ОРД, целями проведения 09.11.2015 года проверочной закупки у Карпова М.А. являлось проверка информации о возможной причастности Карпова М.А. к противоправной деятельности в сфере оборота наркотических средств (т. 1 л.д. 72).

По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия его цели были достигнуты и причастность ФИО3 была подтверждена.

В дальнейшем, 02.12.2015 года в отношении Карпова М.А. было проведено наблюдение и в этот день он был задержан с новым наркотическим средством, предназначенным для сбыта.

После задержания Карпова М.А. он сообщил в Управление ФСКН РФ по РК об источнике поступления к нему наркотического средства – гашиша и, соответственно, только тогда правоохранительным органам стало известно о возможной причастности Уланова А.В. к противоправной деятельности в сфере оборота наркотических средств.

Для проверки данной информации, а также пояснений Карпова М.А. относительно Уланова А.В., как источника поступления к нему наркотика, и было решено 02.12.2015 года провести в отношении Уланова А.В. оперативно-розыскное мероприятие "оперативный эксперимент". По итогам его проведения цели оперативно-розыскного мероприятия были достигнуты, причастность Уланова А.В. к противоправной деятельности была подтверждена и, одновременно, пресечена.

Соответственно, анализируя законность проведения указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, суд считает, что каждое из них в отдельности преследовали свои указанные в постановлениях об их проведении, цели, обусловленные ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, служили способом и единственным средством достижения этих целей; а все в совокупности преследовали цель изобличения совместной преступной деятельности Карпова М.А. и, как позже выяснилось, и Уланова А.В., в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории города Петрозаводска.

Данные цели в результате совокупности проведенных оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты, преступная деятельность Карпова М.А. и Уланова А.В. – пресечена.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности по всем эпизодам установленных преступлений суд считает отвечающими требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ и данные материалы не могут быть признаны (полностью или в части) недопустимыми доказательствами в порядке, установленном ст. 75 УПК РФ.

Одновременно, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей; показания свидетелей, которые были ими даны в ходе досудебного производства по уголовному делу и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ; заключения выполненных по делу экспертиз; иные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, не оспариваются участниками производства по уголовному делу.

Данные доказательства, при их оценке, суд считает полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для признания какого-либо из указанных в настоящем приговоре доказательств, а равно их совокупности, недопустимыми – суд не усматривает.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает доказанным в судебном заседании то обстоятельство, что и 09.11., и 02.12., и 18.12.2015 года, для последующего незаконного сбыта Карповым М.А. наркотического средства – гашиша потребителям города Петрозаводска, Уланов А.В. приобретал новые его партии в связи с успешной реализацией предыдущей, о чем достоверно был осведомлен Карпов М.А. Данное не оспаривается и самими подсудимыми.

Соответственно, в каждый из эпизодов преступлений действия подсудимых охватывались новым самостоятельным умыслом на незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что действия обоих подсудимых по каждому из эпизодов преступлений подлежат квалификации как самостоятельные преступления.

Одновременно, по эпизоду от 18.12.2015 года суд считает нашедшим свое подтверждение наличие в действиях Уланова А.В. квалифицирующего признака преступления "по предварительному сговору группой лиц".

Действительно, на момент совершения данного преступления с 02.12.2015 года Карпов М.А. был изобличен и находился под контролем сотрудников правоохранительных органов. Однако, данное обстоятельство не было известно Уланову А.В., действия которого по доставлению наркотического средства в город Петрозаводск выполнялись в соответствии с ранее оговоренным с Карповым М.А. умыслом на его последующий непосредственный сбыт Карповым М.А. потребителям и соответствовали условиям ранее состоявшегося между ними предварительного сговора.

Таким образом, суд окончательно квалифицирует действия подсудимых:

Уланова А.В. и Карпова М.А.:

- по эпизоду от 09.11.2015 года – по ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере;

- по эпизоду от 02.12.2015 года – по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Уланова А.В. – по эпизоду от 18.12.2015 года по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных Улановым А.В. и Карповым М.А. преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких; состояние их здоровья (т. 2 л.д. 143); обстоятельства, влияющие на исправление виновных лиц; данные об их личности:

Уланов А.В. (т. 2 л.д. 196-201) ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 213, 214); на учетах в психоневрологическом (т. 2 л.д. 217) и наркологическом (т. 2 л.д. 215) диспансерах РК, врачей психиатра и нарколога ГБУЗ РК Лоухская ЦРБ (т. 2 л.д. 216) не состоит (т. 5 л.д. 121, 129); представленные характеристики по месту регистрации (т. 2 л.д. 227), по месту фактического жительства (т. 2 л.д. 229), по месту работы (т. 2 л.д. 230) и обучения в учебном заведении (т. 2 л.д. 240) суд расценивает как положительные.

<данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

Карпов М.А. (т. 2 л.д. 122-127, 155-163) ранее не судим (т. 2 л.д. 140, 141); на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 140); на учетах в психоневрологическом (т. 2 л.д. 146) и наркологическом (т. 2 л.д. 142) диспансерах РК, врачей психиатра, нарколога ГБУЗ Лоухская ЦРБ (т. 2 л.д. 143) не состоит; представленные характеристики по месту регистрации (т. 2 л.д. 165) и по месту фактического жительства (т. 2 л.д. 167) суд расценивает как положительные.

<данные изъяты>

По заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз <данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Исследованное заключение судебно-психиатрической экспертизы дано компетентными врачами-специалистами. Оно не оспаривается сторонами по делу и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо иных оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого Карпова М.А., а равно подсудимого Уланова А.В., у суда не имеется. На основании данного суд признает Уланова А.В. и Карпова М.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обоих подсудимых обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд расценивает их явки с повинной (т. 2 л.д. 91-92, 170-171); для подсудимого Карпова М.А., кроме этого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных соучастников преступления.

Кроме этого, для обоих подсудимых в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ суд расценивает полное признание ими своей вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании; для подсудимого Карпова М.А., кроме этого, состояние здоровья (т. 2 л.д. 154).

Вопреки позиции сторон по уголовному делу, каких-либо оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Уланова А.В., заявленное сторонами "активное способствование расследованию преступления", суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для обоих подсудимых, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельств их совершения, установленных в судебном заседании, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории каждого из совершенных преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено обоим подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких и посягающих на здоровье населения; цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения.

При этом, анализируя указанные обстоятельства, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для вывода о существенном снижении степени общественной опасности совершенных обоими подсудимыми преступлений и о возможности применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64 УК РФ в части назначения им вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкциями статьи 228.1 ч.ч. 3 и 4 УК РФ.

Вместе с тем, суд самостоятельно учитывает поведение каждого из подсудимых после совершения преступлений и задержания, а кроме этого, принимает во внимание активное способствование Карпова М.А. расследованию преступлений и изобличению их соучастника.

Указанные обстоятельства дают суду основания для вывода о возможности применения в отношении подсудимого Карпова М.А. положений ст. 64 УК РФ в части назначения ему наказания за совершение преступления, указанного в ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, г" УК РФ, ниже низшего предела размера лишения свободы, указанного в санкции данной статьи.

Что касается подсудимого Уланова А.В., то, проанализировав вышеизложенное, оснований для применения в отношении данного подсудимого положений статьи 64 УК РФ в части назначения ему наказания в виде лишения свободы за преступление, указанное в ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд дополнительно учитывает положения ст. ст. 62 ч. 1 и 66 УК РФ о правилах назначения наказания за неоконченное преступление.

Одновременно, суд учитывает, что за инкриминированное обоим подсудимым преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, а для подсудимого Уланова А.В., кроме этого, и ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с учетом правил назначения наказания, указанных в ст. ст. 62, 66 УК РФ максимально возможное наказание в виде лишения свободы составляет размер ниже низшего предела санкций указанных статей УК РФ, суд с учетом иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, полагает необходимым назначить за данные преступления обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы фактически ниже низшего предела санкций соответствующих статей УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для применения положений данной статьи судом не установлено.

При назначении окончательного наказания для обоих подсудимых в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их целей и мотивов, суд полагает применить принцип частичного сложения назначаемых наказаний

Кроме этого, при обсуждении вопросов, связанных со способом исполнения назначаемого наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений; конкретные обстоятельства их совершения; роли каждого из подсудимых; данные о личности.

Указанные обстоятельства при их анализе в совокупности не дают суду оснований для вывода о возможности достижения целей уголовного наказания в отношении каждого из подсудимых, указанных в ст. 43 УК РФ, без его реального отбывания. Соответственно, каких-либо законных оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Кроме этого, с учетом отсутствия оснований для применения в отношении подсудимого Уланова А.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, указанное в ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, назначение ему условного осуждения будет противоречить требованиям ст. 73 ч. 1 УК РФ

Отбывание наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно, каких-либо законных оснований для назначения обоим подсудимым дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (а для подсудимого Уланова А.В., кроме этого и по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ) в виде штрафа суд не усматривает.

Кроме этого, поскольку подсудимый Уланов А.В. не занимал какие-либо должности, а равно не занимался какой-либо деятельностью, способствовавшей совершению им установленного судом преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного соответствующего наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, установленного санкцией указанной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В ходе досудебного производства по уголовному делу был наложен арест на деньги, находящиеся на счете Уланова А.В. 40817 810 0 5586 0329313 в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России" в сумме 11 318.41 рублей.

Как установлено в судебном заседании, 08.12.2015 года на счет Уланова А.В., обслуживаемый с банковской карты, Карповым М.А. было перечислено 10 000.00 рублей. При этом, перечисление данных денег производилось в счет оплаты за предыдущие партии наркотического средства – гашиша, переданные Улановым А.В. Карпову М.А. и незаконно сбытые Карповым М.А. за деньги потребителям на территории города Петрозаводска. За незаконный сбыт данных партий наркотического средства – гашиша, Уланов А.В. и Карпов М.А. привлечены к уголовной ответственности и преступность и наказуемость их данных деяний установлена настоящим приговором. Соответственно, данные деньги в указанной сумме являются деньгами, полученными в результате совершенных преступлений.

Одновременно, данные деньги были получены Карповым М.А. от оперативных сотрудников УФСКН РФ по РК для осуществления оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" и являются деньгами бюджета Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с положениями ст. 104.1 УК РФ деньги в сумме 10 000.00 рублей, на которые в ходе досудебного производства по делу наложен арест, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на оставшуюся часть денег, подлежит отмене после исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокатам Созончуку В.С. и Кудриной Н.Н. в ходе досудебного производства по уголовному делу (т. 3 л.д. 12, 27 и 28, соответственно) в сумме 32 340.00 и 14 520.00 рублей, соответственно, суд учитывает следующее:

в судебном заседании подсудимые Уланов А.В. и Карпов М.А. согласились с суммами, выплаченными адвокатам в качестве вознаграждения; согласились с тем, чтобы указанные суммы процессуальных издержек были взысканы с них.

Оба подсудимых заявили, что не являются инвалидами, не страдают какими-либо заболеваниями, препятствующими их трудоустройству, не имеют иждивенцев.

Обсуждая вопрос распределения указанных сумм процессуальных издержек, суд учитывает позицию обоих подсудимых; то что оба подсудимых трудоспособны; не являются инвалидами или страдающими каким-либо хроническим заболеванием, лишающим их возможности трудоустройства; не имеют на иждивении лиц, на материальном положении которых могло бы отразиться взыскание с них указанных сумм процессуальных издержек.

Каких-либо иных оснований, прямо указанных в уголовно-процессуальном законе, а равно установленных в судебном заседании, для освобождения обоих подсудимых полностью либо частично от обязанности возмещения в доход бюджета процессуальных издержек по делу, не имеется.

Соответственно, указанные выше суммы процессуальных издержек подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Уланова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации каждое и назначить ему наказание по данным статьям:

- за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Окончательное наказание Уланову А.В. назначить путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Карпова М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б"; 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" Уголовного кодекса Российской Федерации каждое и назначить ему наказание по данным статьям:

- за преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Окончательное наказание Карпову М.А. назначить путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения назначенного наказания в отношении Карпова М.А. – оставить прежней – содержание под стражей; в отношении Уланова А.В. – изменить на заключение под стражу.

Взять Уланова А.В. и Карпова М.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Уланову А.В. и Карпову М.А. исчислять с 31 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания Карпову М.А. время предварительного заключения под стражей в период с 25.05.2017 по 30.07.2017 года включительно.

На основании положений ст. 104.1 ч. 1 п. "а" УК РФ деньги в сумме 10 000.00 (десять тысяч) рублей, находящиеся на счете Уланова А.В. № в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России", на которые в ходе досудебного производства по делу наложен арест – конфисковать в доход Российской Федерации.

Арест, наложенный на остальную часть денег, находящихся на счете Уланова А.В. № в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк России" после исполнения настоящего приговора суда в части конфискации имущества – отменить.

В счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу – расходов по выплате вознаграждения адвокатам Созончуку В.С. и Кудриной Н.Н. в ходе досудебного производства по уголовному делу взыскать в доход бюджета Российской Федерации:

- с Уланова А.В. 32 340.00 (тридцать две тысячи триста сорок) рублей;

- с Карпова М.А. 14 520.00 (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденным разъясняется их право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования постановленного приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков