Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 июня 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2352/2021 по иску Швец Ирины Николаевны к АНО ВО «Московский гуманитарно-экономический университет» о выдаче дубликата документов о высшем образовании, -
У С Т А Н О В И Л:
Швец И.Н. (далее истец) обратился с иском к АНО ВО «Московский гуманитарно-экономический университет» (далее ответчик) о выдаче дубликата документов о высшем образовании, в обосновании заявленных требований указала следующее.
В период с 1999 года по 2004 года истец проходила обучение в АНО ВО «Московский гуманитарно-экономический университет» и по итогам обучения ей был выдан диплом.
В октябре 2020 года истец обнаружила пропажу диплома и обратилась к ответчику с заявлением о получении дубликата диплома о высшем образовании.
Ответчик ей ответил, что готов выдать копию диплома после того, как истец оплатит изготовление дубликата документа.
Полагает, что это нарушает ее права.
В связи с вышеизложенным, просит суд обязать ответчика выдать ей дубликаты утерянных документов о высшем образовании (диплом и приложение к нему).
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности Уханов О.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, просил суд в иске истцу отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.16 ст.60 Федерального Закона №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 за выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается.
Согласно материалам дела, 23 июня 2004 г. Московским гуманитарно-экономическим институтом истцу был выдан диплом ВСБ 0090755 и приложение к диплому, копия диплома и приложения приобщены к материалам дела.
Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ссылался на то, что институт несет затраты по содержанию персонала и изготовлению бланков документов, в связи с чем бесплатно выдать копию документов об образовании не имеет возможности.
Данные доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
При этом, расходы ответчика на изготовление дубликата документа об образовании не имеют значения, так как законом прямо установлено, что за выдачу документов об образовании и (или) о квалификации, документов об обучении и дубликатов указанных документов плата не взимается.
В связи с чем суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца госпошлина в размере 300,00 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 05 ░░░░ 2021 ░.