Решение по делу № 02-1496/2022 от 11.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1496/2022 по исковому заявлению Чеботаревой Натальи Владимировны к фио Фиятовне о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева Н.В. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Гринчук А.Ф., в котором просила суд включить в состав наследственной массы наследодателя фио денежные средства размещенные на банковском вкладе в Банк «ВТБ» (ПАО) открытом на имя Гринчук А.Ф., ссылкой на то обстоятельство, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти фио, в состав наследственной массы наследодателя входят денежные средства размещенные наследодателем на банковских счетах бывшей супруги Гринчук А.Ф., между тем, истец до настоящего времени лишен возможности реализовать своё наследственное право в отношении названного имущества.

Истец Чеботарева Н.В. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Ответчик Гринчук А.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения истца явившегося в судебное заседание, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами гражданского дела установлено, что 03 января 2021 года умер фио (далее по тексту – наследодатель), после смерти которого на основании заявления Гринчук А.Ф., нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №87/2021, в рамах которого был определен круг наследников и определена наследственная масса после смерти наследодателя, в частности состоящая из недвижимого имущества – квартиры, автомобиля и денежных средств размещенных на банковских вкладах.

В рамках названного наследственного дела, нотариусом адрес фио было установлено, что наследодателем при жизни было составлено завещание на имя истца Чеботаревой Н.В. в отношении 1/3 доли в недвижимом имуществе – квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. Также нотариусом при совершении нотариальных действий был определен круг наследников к имуществу умершего, в качестве которых были определены – Гринчук А.Ф. – бывшая супруга, и Чеботарева Н.В. – дочь, которые своими заявлениями изъявили желание принять наследство наследодателя в установленном законом порядке.

Наследником Чеботаревой Н.В. в рамках наследственного дела, было заявлено о включении в наследственную массу наследодателя фио денежные средства размещенные последним на банковских вкладах открытых в Банк ВТБ (ПАО) на имя Гринчук А.Ф. и являющихся совместно нажитым имуществом супругов.

Нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела №87/2021 вопрос относительно включения заявленного истцом имущества – денежных средств на банковских вкладах открытых на имя Гринчук А.Ф. в состав наследственной массы разрешен не был.

Таким образом, истец Чеботарева Н.В. обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями указывает, что спорное движимое имущество, было нажито бывшими супругами фио и Гринчук А.Ф. в период брака, является совместно нажитым в отношении которого распространяется бремя равенства долей супругов, и должно быть включено в наследственную массу.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель определяет денежные средства нажитые супругами в период брака, как совместно нажитое имущество, в отношении которого действует режим совместной собственности, соответственно в случае смерти одного из супругов, его доля в общем имуществе входит в общую наследственную массу и подлежит разделу в соответствии с требованиями статей 218, 1111, 1112, 1152, 1168 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом ранее указывалось, что истец Чеботарева Н.В. является наследником первой очереди к имуществу умершего фио

Из материалов наследственного дела следует, что наследником Чеботаревой Н.В. нотариусу было заявлено о включении в состав наследственной массы денежных средств нажитых фио и Гринчук А.Ф. в период брака и размещенных на банковских вкладах Гринчук А.Ф.

Факт наличия в отношении истребуемого к наследованию имущества, бремени совместно нажитого имущества супругов в период брака, сторонами в судебном заседании не опровергался.

Принимая во внимание, вышеустановленные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиям ст.1112 ГК РФ, исходя из того, что спорное имущество – денежные средства, приобреталось и сберегалось наследодателем при жизни, в отношении них (денежных средств) действует режим совместной собственности супругов, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы открывшейся после смерти фио денежные средства размещенные на банковском вкладе Банк ВТБ (ПАО) на счетах открытых на имя Гринчук А.Ф., определив указанные денежные накопления как совместно нажитое имущество супругов.

На основании изложенного, руководствуясь положениям ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеботаревой Натальи Владимировны к фио Фиятовне о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио фио, денежные средства на банковских счетах в Банк ВТБ (ПАО) открытых на имя Гринчук Альфии Фиятовны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес 17 марта 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1496/2022 по исковому заявлению Чеботаревой Натальи Владимировны к фио Фиятовне о включении имущества в наследственную массу,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеботаревой Натальи Владимировны к фио Фиятовне о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти фио фио, денежные средства на банковских счетах в Банк ВТБ (ПАО) открытых на имя Гринчук Альфии Фиятовны.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в течение месячного срока после изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья С.И. Завьялова

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-1496/2022 по исковому заявлению Чеботаревой Натальи Владимировны к фио Фиятовне о включении имущества в наследственную массу - изготовлено 17.03.2022г.

Федеральный судья: Завьялова С.И.