Решение по делу № 02-1727/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

 председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Манухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/18 по иску ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Торебаеву Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Торебаеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 897 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 195 руб. 46 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 230 руб. 93 коп.

В обоснование требований указывает, что 01.11.2007 г. ОАО «Смоленский Банк» и Торебаев Р.Р. заключили договор № 3512. Истец открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 20% за их использование ответчиком. С 29.08.2008 г. ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые останутся неисполненными до настоящего времени. Приказом ЦБ РФ от 13.12.2013 г. № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» 13.12.2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2015 г. срок конкурсного производства продлен до 22.07.2017 г. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Вместе с тем конкурсному управляющему оригинал договора № 3512 от 01.11.2007 г. временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование ответчиком денежными средствами Банка подтверждается выписками по счету ответчика. 24.07.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № 3512. Указанное требование не исполнено до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Торебаев Р.Р., судебное заседание не явился, извещен.

 По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение их о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.

В силу пункта 1 с г. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Установлено, что 01.11.2007 г. между ОАО «Смоленский Банк» и Торебаевым Р.Р. был заключен договор № 3512.

ОАО «Смоленский Банк» открыл ответчику банковский счет и предоставил денежные средства на условиях возвратности с годовой процентной ставкой 20% за их использование ответчиком.

С 29.08.2008 г. ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств, которые останутся неисполненными до настоящего времени.

13.12.2013 г. Приказом ЦБ РФ № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

07.02.2014 г. решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

22.07.2015 г. определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2015 г. срок конкурсного производства продлен до 22.07.2017 г.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как указывает истец, конкурсному управляющему оригинал договора № 3512 от 01.11.2007 г. временной администрацией ОАО «Смоленский Банк» не передавался, указанный договор у конкурсного управляющего отсутствует, пользование ответчиком денежными средствами Банка подтверждается выписками по счету ответчика.

24.07.2017 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № 3512, однако исполнено оно не было.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету задолженности за неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца проценты за пользование денежными средствами составляют 87 195 руб. 46 коп., ответчиком данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности и сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиком за время слушания дела не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, а судом не добыто доказательств, с достоверностью подтверждающих, что кредитные обязательства исполнены своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Торебаеву Р.Р. о взыскании денежных средств в размере 115 897 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 195 руб. 46 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 230 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Торебаеву Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Торебаева Р. Р. в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 115 897 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 195 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 230 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения его судом в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение составлено 12.03.2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе

 председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Манухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1727/18 по иску ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Торебаеву Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Торебаеву Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Торебаева Р. Р. в пользу ОАО «Смоленский банк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 115 897 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 195 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 230 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента вынесения его судом в окончательной форме.

Судья-