Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2019 ~ М-135/2019 от 01.02.2019

№9-28\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Каменск-Уральский Свердловской области 06 февраля 2019 г.

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Доева З.Б., ознакомившись с исковым заявлением Курдаева Сергея Александровича к Русских Ирине Владимировне о взыскании денежных средств,

установил:

Курдаев С.А. обратился к Русских И.В. с иском о взыскании денежных средств в сумме 17350 руб., которые были получены последней по приговору Каменского районного суда <адрес> от (дата).

В обоснование требований указано, что приговором Каменского районного суда Свердловской области от (дата) вещественное доказательство в виде денежных средств в сумме 17350 руб. передано потерпевшей Русских И.В. (дата) Президиум Свердловского областного суда своим постановлением отменил указанный приговор в части вещественных доказательств, дело возвращено в Каменский районный суд для решения вопроса по спорной сумме. Постановлением Каменского районного суда от (дата) денежные средства в сумме 17350 руб. возвращены Курдаеву С.А.

Ссылаясь на то, что Русских И.В. возвращать полученные денежные средства отказывается, Курдаев С.А. обратился в суд с указанным иском.

Изучив исковое заявление и прилагаемые к нему документы, нахожу его не подлежащим принятию по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, требуя взыскания денежных средств в сумме 17350 руб., заявитель указывает на то, что данные денежные средства в качестве вещественного доказательства по приговору суда (в рамках его исполнения) были переданы потерпевшей Русских И.В., которая после отмены приговора в части вещественных доказательств и вынесения постановления о передаче денежных средств ему, указанные денежные средства не возвращает.

Между тем, возврат исполненного по приговору (в отсутствие в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации норм о повороте исполнения приговора) регламентирован статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов (под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования, включая затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации, восстановления здоровья и других).

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Таким образом, заявленное Курдаевым С.А. требование о взыскании денежных средств, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, установленном статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в порядке уголовного, а не гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░