Решение по делу № 2-1170/2015 ~ М-1047/2015 от 27.07.2015

2-1170/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                             23 сентября 2015 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» С., действующей на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

           Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым И. получил кредит на цели личного потребления в сумме 125 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

           В соответствии с условиями кредитного договора И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

           Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 125 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

           На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

           Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены.

           По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № просит суд, взыскать с И. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего - <данные изъяты>

           Представитель истца С. в судебном заседании исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик И. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был поставлен в известность надлежащим образом в соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовал об отложении дела.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся материалам дела.

           Выслушав объяснения представителя истца С., исследовав материалы гражданского дела № 2-1170/2015, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым И. получил кредит на цели личного потребления в сумме 125 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,5 % годовых.

           В соответствии с условиями кредитного договора И. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

           Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, в размере 125 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

           На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

           Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДАТА заемщиком не исполнены.

           Ответчик И. ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, а именно не производил регулярные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента по договору.

           По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДАТА составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Поскольку ответчик И. нарушил условия действия кредитного договора, суд находит обоснованными требования Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика И. в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать с И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

           Взыскать с И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего - <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                        Буканов Х.Г.