Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-22247/2013 от 12.07.2013

Судья: Гасанбекова Л.Г.

№11-22247

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 июля  2013 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И. дело по апелляционной жалобе истца ***** на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года в редакции определения суда от 29 марта 2013 года об исправлении описки, которым постановлено:

«В удовлетворении иска ***** к Психиатрической клинической больнице № 4 им. П.Б. Ганнушкина о признании действий незаконными, взыскании расходов на покупку медицинских препаратов в размере *****, - отказать»,

установила:

***** обратился в суд с иском к Психиатрической клинической больнице № 4 им. П.Б. Ганнушкина о признании действий незаконными, взыскании расходов на покупку медицинских препаратов в размере *****,

В обоснование заявленных требований указал, что в январе 2012 года проходил лечение в Психиатрической клинической больнице № 4 им. П.Б. Ганнушкина. Вместе с тем, ему не было известно, на каком основании он находился на лечении. Медицинские препараты истцу назначались в противопоказанной комбинации. Жалобы и заявления истца главным врачом больницы по месту их назначения не передавались. От медицинских препаратов истец терял сознание, врач вносил в медицинскую карту истца ложные сведения. Из квартиры этажом выше часто слышен гул, в том числе в ночное время, и истца иногда бьет электрическим током от воздействия кранов, несмотря на то, что требующее сертификации электронное оборудование истец не использует. Истец приобретал препараты за свой счет, с учетом уточнения иска просил суд признать действия Психиатрической клинической больницы № 4 им. П.Б. Ганнушкина незаконными, взыскать в пользу истца с ответчика расходы на покупку медицинских препаратов в размере *****

Истец ***** в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Психиатрической клинической больницы № 4 им. П.Б. Ганнушкина по доверенности - ***** в судебное заседание явилась, иск не признала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец *****, указывая на то, что не согласен с решением суда от 18 марта 2013 года, поскольку не были определены существенные обстоятельства по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции истец ***** поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика Психиатрической клинической больницы № 4 им. П.Б. Ганнушкина по доверенности ***** в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала решение законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение Преображенского районного суда г. Москвы следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ***** без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 1 Закона Российской Федерации N 3185-1 от 02.07.1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", психиатрическая помощь включает в себя обследование психического здоровья граждан по основаниям и в порядке, установленным настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, диагностику психических расстройств, лечение, уход и медико-социальную реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

В соответствии со ст.ст.5, 10 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02 июля 1992 года №3185-2, все лица, страдающие психическими расстройствами, при оказании им психиатрической помощи имеют право на все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям. Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

В силу ст.11 Закона о психиатрической помощи лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его письменного согласия, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. Врач обязан предоставить лицу, страдающему психическим расстройством, в доступной для него форме и с учетом его психического состояния информацию о характере психического расстройства, целях, методах, включая альтернативные, и продолжительности рекомендуемого лечения, а также о болевых ощущениях, возможном риске, побочных эффектах и ожидаемых результатах. О предоставленной информации делается запись в медицинской документации.

Статьей 21 Закона о психиатрической помощи предусмотрено, что при оказании психиатрической помощи врач-психиатр независим в своих решениях и руководствуется только медицинскими показаниями, врачебным долгом и законом.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 02 июля 1992 года №3185-2, согласно которой лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Суд установил, что решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года удовлетворено заявление Психиатрической клинической больницы № 4 им. П.Б. Ганнушкина г. Москвы о принудительной госпитализации в недобровольном порядке ***** в психиатрический стационар.

Из решения Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года усматривается, что по заключению ВКК от 14.01.2012 года больной ***** страдает *****.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец был госпитализирован в Психиатрическую клиническую больницу № 4 им. П.Б. Ганнушкина на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года в порядке недобровольной госпитализации в соответствии с п. «а» и п. «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

При этом суд установил, что госпитализация ***** была обусловлена необходимостью оказания ему психиатрической помощи. 14 января 2012 года в отношении ***** проведено освидетельствование, согласно которому лечение истца было возможно только в стационарных условиях, в порядке недобровольной госпитализации, согласно п.п. «а», «в» ст. 29 вышеуказанного Закона.

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16.01.2012 года вступило в законную силу.

В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что нахождение ***** в Психиатрической клинической больнице № 4 им. П.Б. Ганнушкина, является законным и отвечает его интересам. С учетом этих обстоятельств суд не нашел оснований для проведения в отношении истца судебной психиатрической экспертизы.

Доводы истца ***** о нарушении его прав ответчиком не нашли своего объективного подтверждения и обоснованно отклонены судом.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика расходов на покупку медицинских препаратов в размере *****, суд исходил из того, что на момент их приобретения истец на лечении в больнице не находился, лекарства приобретал самостоятельно. Кроме того, возможность обеспечения бесплатными лекарствами предусмотрена для граждан, которым установлена группа инвалидности. В силу Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (ст. 13) и принятого в его исполнение Постановления Правительства Российской Федерации N 890 от 30.07.94 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" медицинская помощь инвалидам, в том числе и лекарственное обеспечение, должна оказываться бесплатно или на льготных условиях органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации за счет средств своих бюджетов и иных источников.

В данном случае истец не представил доказательств установления ему определенной группы инвалидности. Иных оснований для взыскания с ответчика расходов на лекарства истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с принятым решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16.01.2012 года, которым удовлетворено заявление Психиатрической больницы №4 им. П.Б. Ганнушкина г. Москвы о принудительной госпитализации в недобровольном порядке ***** в психиатрический стационар. Вместе с тем, указанные доводы не могут являться основанием для отмены настоящего решения.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

В этой связи решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года в редакции определения суда от 29 марта 2013 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу истца *****- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: