Мотивированное решение по делу № 02-1107/2023 от 15.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года адрес

77RS0005-02-2022-006474-67

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, наследникам Тихомировой Ольге Геннадьевне, фио, Мальцеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, наследникам Тихомировой Ольге Геннадьевне, фио, Мальцеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2018 г. между истцом и фио. заключен кредитный договор № 93546689, в соответствии с которым должнику предоставили денежные средства в размере сумма в под 16,9% годовых. фиоФ скончался 16.03.2019г.. На 12.10.2021г. задолженность по договору составляет сумма, из них задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма Согласно данным нотариуса адрес наследником должника является ответчики Тихомирова О.Г., фио, Мальцев А.Г. Истец просит расторгнуть кредитный договор № 93546689 от 04.12.2018г.., взыскать задолженность с ответчиков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тихомирова О.Г., фио, Мальцев А.Г. в судебные заседания не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.

Суд в порядке п. 3 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 04.12.2018 г. между истцом и фио заключен кредитный договор № 93546689, в соответствии с которым должнику предоставлены денежные средства в размере сумма под 16,9% годовых на срок 24 месяца (л.д.33-35).

Согласно выписке по счету заемщиком фио производилась выплата обязательных платежей по договору.

В соответствии с копией свидетельства о смерти заемщик фио умер 16.03.2019г.

Из представленного наследственного дела (л.д. 65-131) усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются Тихомирова О.Г., фио, Мальцев А.Г.

Истец в адрес ответчиков направил извещение о наличии задолженности и требовании погашения задолженности (л.д.40-50), которое ответчики оставили без удовлетворения.

Ответчики задолженность не погасили, в связи с чем на 12.10.2021г. задолженность по взысканию составляет сумма, из них задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Согласно ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно расчету истца (л.д. 22-39) по состоянию на 12.10.2021г. задолженность по взысканию составляет сумма, из них задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма

Факт наличия задолженности ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств в суд не предоставлено, в связи с чем, поскольку ответчики является наследниками к имуществу должника, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, и с ответчиков Тихомировой Ольге Геннадьевне, фио, Мальцеву Андрею Геннадьевичу подлежит взысканию задолженность по договору в солидарном порядке, поскольку в силу ст.1175 ГК РФ наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя.

Кроме этого, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования о расторжении кредитного договора. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах с учетом отсутствия требований ответчика сохранить спорный кредитный договор с исполнением всех обязательств заемщика иск согласно статье 452 ГК РФ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио, наследникам Тихомировой Ольге Геннадьевне, фио, Мальцеву Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 93546689 от 04.122018г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать солидарно с фио Геннадьевни, фио, фио фио в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2023г.