Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2018 ~ М-218/2018 от 21.03.2018

№2-322/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

18 мая 2018 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Старковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Шешениной М. А. к Минееву С. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шишенина М.А. обратилась в Режевской городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Минееву С.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96388,13 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 3091,13 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу судом на разрешение сторон был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Представитель истцаШешениной М.А. – Шешенин Г.Н. в судебном заседании вопрос по передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга оставил на усмотрение суда.

Ответчик Минеев С.Ю. в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания. Суду представил ходатайство, в котором просил передать дело для рассмотрения по месту своего жительства (регистрации) в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. Указал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте, а также справкой о месте регистрации, выданной «Центром муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд исследовав ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Так судом установлено, что ответчик Минеев С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно сведениям, содержащимся в паспорте, а также справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «ЦМУ» Администрации г.Екатеринбурга с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>. Сведения о том, что ответчик проживает по адресу, указанному в исковом заявлении истцом Шешениной М.А. документально не подтверждены.

Таким образом, принимая во внимание предмет иска, в соответствии с которым правильной подсудностью будет являться подсудность по месту жительства ответчика. Учитывая, что местом регистрации (жительства) ответчика как на момент подачи иска, так и в настоящее время является <адрес>, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения его по существу в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по месту регистрации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 28, пунктом 1 части 2 статьи 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.