Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2014 от 21.04.2014

Дело № 1-190/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 мая 2014 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Черныш Е.Ф.,

подсудимого Пашкова С.А.,

защитника подсудимого Пашкова С.А. - адвоката Веселкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Пашкова С.А. ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашков С.А. совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Пашков С.А. в нарушении законного порядка оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, без соответствующего разрешения компетентных органов, в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут, находясь в сарае-гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов, на стене при входе слева обнаружил, тем самым незаконно приобрел, винтовку модели «....», калибра ... мм с заводским номером «...», а также картонную коробку с ... патронами, калибра ... мм из которых ... патронов выстрелил, после чего данную винтовку и патроны в количестве ... штук в период с начала ноября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта под кроватью в спальной комнате, в домовладении по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю были обнаружены и изъяты принадлежащие Пашкову С.А.: однозарядная винтовка модели «...», калибра ... мм с заводским номером «...», которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК МЭКО ЭКО по Шпаковскому району является гражданским спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием, исправным и пригодным для стрельбы, а также 23 патрона, калибра 5,6 мм, которые, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК МЭКО ЭКО по Шпаковскому району являются штатными боеприпасами для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, пригодными для стрельбы.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Пашковым С.А. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пашков С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Черныша Е.Ф., не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, защитника Веселкова А.В., поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При этом суд учитывает, что подсудимый Пашков С.А. совершил преступление, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему судом разъяснены и понятны.

В судебном заседании были оглашены следующие материалы уголовного дела: протокол явки с повинной, согласно которому Пашков С.А. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 113), требование о судимости из ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и ГИАЦ МВД РФ, согласно которому Пашков С.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д. 168-169), характеристика с места жительства Пашкова С.А., согласно которой последний зарекомендовал себя положительно (л.д. 172), ответ на запрос из Шпаковской ЦРБ, согласно которому Пашков С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 174), копия свидетельства о рождении Пашковой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой в графе отец указан Пашков С.А. (л.д. 195), копия удостоверения ветерана боевых действий серии БК № 0344300, согласно которому Пашков С.А. является ветераном (л.д. 167).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пашков С.А., является обоснованным в полной мере и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Деяния подсудимого Пашкова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому Пашкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который не женат, но имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является ветераном боевых действий, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пашкову С.А., суд учитывает в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного и явку с повинной, а кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное положение подсудимого, суд не считает необходимым назначать Пашкову С.А. дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения данного дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пашкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пашкову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Пашкова С.А. обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения Пашкову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: винтовку модели «...», калибра ... мм с заводским номером «...», ... патронов калибра ... мм, ... гильзы, калибра ... мм, ... пули калибра ... мм, ... металлический предмет, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Чернов