Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-310/2016 ~ М-261/2016 от 01.03.2016

Дело № 2а-310

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

10 марта 2016 года                 г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску И.Т.П. к МОСП по г. Райчихинску и пгт.Прогресс УФССП России по Амурской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

И.Т.П.обратилась в Райчихинский городской     суд с настоящим административным иском, в обоснование требований, указав, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого являлось взыскание с М.А.Н. в пользу И.Т.П. денежной суммы в размере <сумма>., судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области Н.М.Ю. в ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества должника – автомобиля <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ею не получены копии постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста на имущество должника и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ., что является нарушением п.7 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», что лишает возможности оспаривать указанные действия.

Просит признать противозаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт.Прогресс Н.М.Ю. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в части ненаправления копий документов: постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста на имущество должника и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс направить копии постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста на имущество должника и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец И.Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела надлежаще уведомлена.

Представитель административного ответчика МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области А.Н.И. иск не признала, поскольку действиями судебного пристава исполнителя Н.М.Ю. права взыскателя не нарушены. Копия постановления и акт были ей направлены своевременно.

Заинтересованное лицо судебный пристав исполнитель МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс А.Н.И. требования не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГг. Н.М.Ю. уволилась из отдела и с ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство находится у неё на исполнении. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо М.А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    На основании постановления судебного пристава исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Н.М.Ю. о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ., по исполнительному производству № о взыскании с М.А.Н. компенсации в размере <сумма> произведен арест имущества должника в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

    Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., судебным приставом исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Н.М.Ю. подвергнуто описи транспортное средство должника автомобиль <данные изъяты> гос. номер № по предварительной оценке <сумма>.

Согласно ст. 24Федерального закона "Об исполнительном производстве" своевременное направление копий постановлений, выносимых судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству, в том числе о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения, является обязательным.

На основании ч. 7 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГг. по списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, И.Т.П. подготовлено к отправке постановление о наложении ареста.

Доводы представителя административного ответчика о том, что копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) были направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГг. не подтверждены представленными материалами.

Пунктом 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России N 682 от 10 декабря 2010 года, предусмотрено, что простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Документы, отправляемые фельдъегерской связью, передаются фельдъегерю по реестру установленного образца, в котором также отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Регистрационные номера отправляемых документов также указываются на конвертах, в которые они вложены.

Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

Имеющийся в материалах исполнительного производства список корреспонденции не содержит отметку оператора отделения почтовой связи, обеспечивающего доставку корреспонденции И.Т.П.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ненаправление судебным приставом исполнителем постановления и акта о наложении ареста не нарушает права заявителя, являются не состоятельными, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (часть 4 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГг. взыскатель И.Т.П. обратилась с заявлением к судебному приставу исполнителю немедленно произвести действия по взысканию суммы задолженности с заработной платы должника и других известных активов должника, о которых заявитель сообщала ранее. Немедленно изъять у должника и реализовать транспортное средство автомобиль <данные изъяты>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ. заявление И.Т.П. было удовлетворено. Должнику направлено требование о предоставлении транспортного средства для наложения ареста.

ДД.ММ.ГГГГг. И.Т.П. вновь обратилась в МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс с заявлением о наложении ареста, изъятии и реализации имущества должника: огнестрельного оружия, автомобиля <данные изъяты>, недвижимого имущества, доли в ООО «Управляющая компания «Ваш дом», заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества должника автомобиля <данные изъяты>.

С учетом изложенного, административный истец И.Т.П. в заявлениях судебному приставу исполнителю МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс о наложении ареста указывала не только транспортное средство должника, но и иное имущество, ненаправление копий оспариваемых документов нарушило право И.Т.П. на их обжалование.

Учитывая, что материалы исполнительного производства не содержат доказательств того, что судебный пристав-исполнитель в предусмотренный законом срок направил И.Т.П. копию постановленияо наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. в установленном выше порядке, требования истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в части ненаправления заявителю И.Т.П. копий документов, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования административного истца о возложении обязанности направитьпостановлениео наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования И.Т.П. удовлетворить.

    Признать противозаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс Н.М.Ю. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в части ненаправления И.Т.П. копий документов: постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста на имущество должника и описи имущества.

Обязать МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области направить И.Т.П. копии постановления о наложении ареста на имущество должника, акт о наложении ареста на имущество должника (описи имущества).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда                  О.В. Грачева