Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-631/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-631-2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 30 сентября 2013 года

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.

при секретаре Быковой В.В.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Шкуренкова А.В.

подсудимого Бердыева М.М.

защитника Тихонова А.А. представившего удостоверение №1688 и ордер №202 коллегии адвокатов «Статус»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бердыева,

/дата/ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>,

гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного,

работающего ХХХХХ

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего

по адресу: <адрес>, ул <адрес>, судимого:

/дата/ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158

УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.

/дата/ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158

УК РФ к 1 г. исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в

доход государства, условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес. Приговор суда от

/дата/ исполняется самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бердыев М.М. совершил умышленное преступление. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В вечернее время /дата/ инспектор дорожно-патрульной службы взвода ХХХХХ Управления МВД России по <адрес> лейтенант полиции С назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> №№с от /дата/ и инспектор дорожно-патрульной службы взвода К назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника Управления МВД России по <адрес> № № от /дата/, являющиеся должностными лицами в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от /дата/ «О полиции» и наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть, будучи представителями власти, находились на службе на стационарном посту ХХХХХХХХ», расположенном рядом со зданием № по ул. <адрес>.

/дата/ около 23 часов 30 минут, в ходе выполнения служебной деятельности по пресечению преступлений и правонарушений С. остановил автомобиль № государственный регистрационный знак № под управлением Т для проверки документов.

Из указанного автомобиля вместе с Т вышел Бердыев. В этот момент у Бердыева возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы С. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, Бердыев, /дата/ около 23 часов 30 минут, находясь у стационарного поста «ХХХХХХХХХХХ, действуя умышленно, по мотиву неприязненного отношения к сотруднику полиции, вызванного остановкой автомобиля Т понимая, что находящийся перед ним представитель власти одет в форменную одежду сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, в присутствии посторонних граждан, публично, адресно оскорбил инспектора дорожно-патрульной службы взвода С После чего Бердыев попытался схватить С за форменное обмундирование и попытался ударить его ногой. А затем, Бердыев применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес кулаком руки удар в область груди, причинив Старикову физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Бердыев причинил С телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которые не подлежит судебно-медицинской оценке.

Затем инспектор дорожно-патрульной службы взвода К подошел к Бердыеву и высказал требования прекратить совершение описанных преступных действий.

В ответ на законные требования К у Бердыева, не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы взвода К., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, Бердыев, в этом же месте и в это же время, действуя умышленно, по мотиву нежелания выполнять законные требования сотрудника полиции, понимая, что находящийся перед ним представитель власти одет в форменную одежду сотрудника полиции и исполняет свои должностные обязанности, публично, адресно оскорбил инспектора К. После чего, Бердыев, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья нанес кулаком руки удар в область груди инспектора дорожно-патрульной службы взвода К после чего попытался схватить его за форменное обмундирование, и попытался ударить ногой, а затем нанес кулаком руки удар в область груди, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Бердыев причинил К телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей области грудной клетки, которое не подлежит судебно-медицинской оценке.

Во время предварительного слушанья, Бердыев М.М. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного решения.

В судебном заседании Бердыев М.М. пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимого Бердыева по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Бердыев М.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшие К С не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Бердыеву М.М., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку в соответствии с приказами начальника Управления МВД России по г. Новосибирску К и С назначены на должности инспекторов дорожно-патрульной службы, то суд признает, что К С являются должностным лицоми, то есть представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Требования, которые К С. предъявляли к Бердыеву, соответствовали их полномочиям, установленными законодательством России и должностной инструкцией, и К С осуществляли функции представителя власти на законных основаниях.

Насилие, которое применил Бердыев в отношении К С, суд признает не опасным для жизни и здоровья. Это насилие подсудимой было применено к инспекторам ДПС в целях воспрепятствования исполнения ими своих должностных обязанностей, как представителей власти.

Действия Бердыева М.М. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, и все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности, мнение потерпевших.

Судом обсуждено положение ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Бердыевым М.М. на менее тяжкую.

Бердыев М.М. имеет постоянное место жительства, работает. По месту жительства и работы, Бердыев М.М. характеризуется положительно. Бердыев принес извинения потерпевшим, добровольно компенсировал причиненный потерпевшим вред. Бердыев совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного приговорами судов от /дата/ и /дата/ года, через не продолжительное время после провозглашения приговора. Поведение Бердыева свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит состояние здоровья Бердыева и его молодой возраст, то, что подсудимый полностью признал свою вину, возместил потерпевшим причиненный вред, принес им извинения. К отягчающим наказание обстоятельствам Бердыева, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд ничего не относит.

Обсуждая вид и размер наказания Бердыеву, суд принимает во внимание, что его умышленные противоправные действия посягали на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти, и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти. Суд учитывает семейное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что Бердыеву не может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не предупредит совершение им новых преступлений, не окажет влияния на исправление Бердыева, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, его действия в достижении целей преступного умысла, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Бердыеву наказание связанное с лишением свободы.

Суд считает не возможным, с учетом положения ст. 74 ч.4 УК РФ, того, что Бердыевым совершено преступление средней тяжести, его поведения до и после совершения преступления, конкретных действий при совершении преступления, сохранить ему условное осуждение, назначенное приговорами судов от /дата/ и /дата/ года. Поэтому, суд отменяет Бердыеву условное осуждение и наказание назначает с применением ст. 70 УК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бердыева признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Бердыеву М.М. условное осуждение назначенное приговорами судов <адрес> от /дата/ и <адрес> от /дата/ года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказания назначенные приговорами судов <адрес> от /дата/ и <адрес> от /дата/ года, и окончательно Бердыеву М.М. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии -поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Бердыеву М.М. не изменять.

Во исполнение приговора, обязать Бердыева М.М. в течение трех дней, после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Бердыеву М.М. исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Вещественное доказательство- оптический диск, находящийся в материалах дела (л.д.186)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.