Решение по делу № 2-825/2013 ~ М-729/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-825/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в Республике Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием ответчика Носонова Е.А.,

третьего лица Удачиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июня 2013 года гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Сыктывкара к Носонову Е.А. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

Филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Сыктывкара обратился в суд с иском к Носонову Е.А. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере ...., и уплаченной государственной пошлины в сумме .... В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Насонов Е.А., управляя автомобилем ... регистрационный знак ..., принадлежащим Удачиной Л.Н., не справившись с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль ... регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО7 Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ... застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Указанное дорожно-транспортное происшествие наступило по вине водителя Носонова Е.А., который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия. По заявлению потерпевшей ФИО7 страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... и компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Носонов Е.А. в суде с иском не согласился.

Третье лицо Удачина Л.Н. просила разрешить спор на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что **.**.** в ... ч. на ... км автодороги ... с участием автомашины ... регистрационный знак ..., под управлением Носонова Е.А., и автомашины ... регистрационный знак ..., под управлением ФИО6, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В ходе проверки совершения дорожно-транспортного происшествия установлено нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны водителя Носонова Е.А., который, отвлекшись, потерял управление автомашиной, в результате чего совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль ... регистрационный знак ....

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении Носонова Е.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Носонов Е.А., вина которого подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалась.

Собственником автомобиля ... регистрационный знак ... является ФИО7

Гражданская ответственность по договору обязательного страхования Носонова Е.А. была застрахована на основании полиса ВВВ №... в СОАО «Ресо-Гарантия».

**.**.** ФИО7 обратилась в СОАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате материального ущерба по договору ОСАГО.

Согласно акту осмотра транспортного средства, составленному оценщиком ООО ... №... от **.**.** и отчету ООО ... по определению стоимости ремонта автомобиля ... регистрационный знак ..., составленному по заданию страховщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет ...., стоимость материального ущерба ( с учетом износа ) составляет ...

**.**.** составлен страховой акт № ... в соответствии с которым страховщиком определена сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО7, в размере ....

Платежным поручением №... от **.**.** страховая выплата в указанном размере переведена истцом на счет ФИО7

В справке о дорожно-транспортном происшествии от **.**.** указано, что в отношении водителя Носонова Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ( оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является).

Вступившим в законную силу постановлением судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** Носонов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Пункт 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от **.**.** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив установлены по делу обстоятельства, с учетом приведенной нормы, суд приходит к выводу о том, что требования ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании с Носонова Е.А. суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере .... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с представленным отчетом ООО ... по определению стоимости ремонта автомобиля ... регистрационный знак ... судом не принимаются во внимание, поскольку возражая против представленного отчета, составленного профессиональным оценщиком, ответчик не представил суду как доказательств неверного определения экспертом в указанном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Носонова Е.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала г. Сыктывкара сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере ...., уплаченную государственную пошлину в сумме ... коп., а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2012 года.

Судья- Н.Ю.Санжаровская