ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-4081/2023 от 13.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября  2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов, по гражданскому делу № 2-1195/2021 по иску ФИО о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой, признании недействительным (ничтожным) протокола о результатах торгов, применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

27.04.2021г. Зюзинским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-1195/2021 по иску ФИО о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой, признании недействительным (ничтожным) протокола о результатах торгов, применении последствий недействительности сделки в удовлетворении исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от 24.12.2021 года решение Зюзинского районного суда адрес от 27.04.2021 года, отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: Признать недействительной (ничтожной) сделкой торги по продаже квартиры по адресу: адрес. адрес, оформленные протоколом о результатах торгов от 10.11.2020 № Л7/20/32/Эюз-40. Признать недействительной (ничтожной) сделкой договор от 16.11.2020 № 17/20/32/Зюз-40 купли-продажи квартиры по адресу: адрес. адрес, . 57, кв. 8, заключенный между ТУ в адрес и ФИО. Взыскать с ТУ в адрес в пользу Ш ФИО сумма, уплаченные по договору купли-продажи квартиры от 16.11.2020.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2021 года - оставлено без изменения, кассационнаю жалоба ТУ в адрес - без удовлетворения.

Заявитель обратился в Зюзинский районный суд адрес с заявлением о взыскании расходов понесенных в связи рассмотрением дела, с учетом уточнений просит взыскать судебные расходы в размере сумма

Заявитель в судебное заседание явился, настаивал на взыскании судебных расходов.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлены квитанции и чеки на оплату юридических услуг на общую сумму сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно ФИО судебные расходы в размере сумма.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Симонова