Решение по делу № 2-3130/2020 ~ М-2525/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-3130/2020

УИД 03RS0003-01-2020-002887-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к Егорову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС Банк» обратилось в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 28.10.2018 г. между ПАО «МТС Банк» и Егоровым А.В. заключен кредитный договор №ПННУФА178085/810/18.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 764 720 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых.

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС Банк» денежные средства в размере 764 720 руб. были перечислены на счет ответчика.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 16.10.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору №№ составляет 753 713,53 руб., из них: сумма задолженности по лимиту кредита в размере 714 974,96 руб., проценты за пользование лимитов кредита в размере 33 116,43 руб., штрафы и пени - в размере 5 622,14 руб.

На основании вышеизложенного истце просит суд взыскать с Егорова А.В. в пользу ПАО «МТС Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.10.2018 г. в размере 748 091,39 руб., из них: сумма задолженности по лимиту кредита в размере 714 974,96 руб., проценты за пользование лимитов кредита в размере 33 116,43 руб.

Взыскать с Егорова А.В. в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 680,91 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 28 октября 2018 года между ПАО «МТС Банк» и Егоровым А.В. заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: кредитная сумма - 764 720 руб., срок - 60 месяцев, процентная ставка - 10,90 % годовых.Представленной в материалы дела Выпиской по счету, открытому в ПАО «МТС Банк», подтверждается перечисление ответчику денежных средств в размере 764 720 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность.

В силу изложенного 29 июля 2019 года Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности.

Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ПАО «МТС Банк» по кредитному договору№№ по состоянию на 16 октября 2019 года составляет 753 713,53 руб., из них: сумма задолженности по лимиту кредита в размере 714 974,96 руб., проценты за пользование лимитов кредита в размере 33 116,43 руб., штрафы и пени - в размере 5 622,14 руб.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Егоровым А.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «МТС Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 680,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «МТС Банк» к Егорову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егорова Андрея Викторовича в пользу ПАО «МТС Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору №№№ от 28 октября 2018 года в размере 748 091,39 руб., из них: сумма задолженности по лимиту кредита в размере 714 974,96 руб., проценты за пользование лимитов кредита в размере 33 116,43 руб.

Взыскать с Егорова Андрея Викторовича в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 680,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Рамазанова З.М.