Мотивированное решение от 19.04.2023 по делу № 02-0787/2023 от 22.08.2022

УИД 77RS0022-02-2022-014646-64

№02-787/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-787/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Мальцевой Галине Романовне, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Василевского Романа Денисовича о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Василевской О.Н., в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора №93971076 от 24 июля 2020 года, заключенного с Василевской О.Н., предоставил кредит на сумму сумма на срок 59 месяцев под 16,85% годовых. По состоянию на 11 июля 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма 6 ноября 2021 года Василевская О.Н. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершей Василевской О.Н. открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены Мальцева Г.Р., Василевский Р.Д.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мальцева Г.Р., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Василевского Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, в пределах наследственного имущества.

С учетом изложенного, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» и Василевской О.Н. был заключен кредитный договор № 93971076, во исполнение условий которого истец перечислил ответчику сумма, на срок 59 месяцев под 16,85% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита ( при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с возвратом задолженности.

Во исполнении принятых на себя обязательств, истец предоставил Василевской О.Н. денежные средства по указанному Договору в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела 6 ноября 2021 года Василевская О.Н. умерла.

Из материалов наследственного дела № 170/2022 к имуществу умершей Василевской О.Н., открытого нотариусом адрес фио, наследниками Василевской О.Н. по закону являются ее сын Василевский Р.Д. и мать Мальцева Г.Р.

22 июня 2022 года нотариусом адрес фио ответчикам Василевскому Р.Д. и Мальцевой Г.Р. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные средства в размере сумма; денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40817810440292252697, 40817810640003080777, 40817810838292240800, 40817810640007262782, 40817810040011453734, 42307810438291811504, 40817810040011453734, 42307810438291811504, 42307810640000379203, 42307810240292229082 в ПАO Сбербанке и на счетах №№4291580097062674, 40817810472000004008 в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно материалам наследственного дела Василевской О.Н. принадлежит земельный участок, по адресу: адресо., с/т «Горки», уч. 89, общей площадью 689 кв.м., кадастровый номер 50:19:0030159:35 (л.д 79-84).

Также Василевской О.Н. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: адрес, с/т «Горки», вблизи адрес, уч. 87, кадастровый номер 50:19:0030159:129 (л.д 86-92).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ответчики в установленном порядке приняли наследство после смерти Василевской О.Н., ответчики в силу названных норм права должны отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенным между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка» ПАО Сбербанк и Василевской О.Н.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24 июля 2020 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты – сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового долговое обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер 50:19:0030159:35, по адресу: адресо., с/т «Горки», уч. 89, общей площадью 689 кв.м., принадлежавшей наследодателю, равна сумма; стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер 50:19:0030159:129, по адресу: адрес, с/т «Горки», вблизи адрес, уч. 87, принадлежавшей наследодателю, равна сумма

Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя Василевской О.Н. в подразделениях ПАО Сбербанк открыты счета:

счет № 40817810440292252697, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации;

счет № 40817810640003080777, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации;

счет № 40817810838292240800, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации;

счет № 40817810640007262782, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации;

счет № 40817810040011453734, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации;

счет № 42307810438291811504, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации;

счет № 42307810438291811504, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации;

счет № 42307810640000379203, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации;

счет № 42307810240292229082, остаток на дату смерти сумма, счет открыт, не подлежит компенсации.

Кроме того, согласно ответу ПАО ВТБ на имя Василевской О.Н. в подразделениях ПАО ВТБ открыт счет: № 4291580097062674, остаток на дату смерти сумма

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составила сумма, подлежащая взысканию с наследников.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и фио заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи, с чем обязательства по кредитному договору подлежат исполнению за счет наследственной массы имущества умершего, принимая во внимание, что наследниками Василевской О.Н., принявшими наследство, являются ответчик Мальцева Г.Р. и Василевский Р.Д., то суд находит требования искового заявления законным и обоснованными, и приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с Мальцевой Г.Р. и Василевского Р.Д., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 93971076 от 24 июля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества Сбербанк и Василевской Оксаной Николаевной.

Взыскать с Мальцевой Галины Романовны, паспортные данные, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Василевского Романа Денисовича, паспортные данные в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░.