Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2016 ~ М-113/2016 от 12.02.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                                                                     ДД.ММ.ГГГГ года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Ю.А. Губеевой,

с участием представителя истца ООО «Информационно – расчетный центр» Гайдуенко Н.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Коптева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» к Коптеву ФИО5, Поповой ФИО2, Щиголеву ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Информационно-расчетный центр» обратился в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ООО «Амурская управляющая компания» (Далее – ООО «АУК») был заключен договор управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АУК» берет на себя обязательства по управлению жилыми домами, оказанию услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов, в том числе и <адрес>. ООО «АУК» действующее на основании Устава общества, согласно ст. 426 ГК РФ заключило в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг с Коптевым Н.В., проживающим по адресу: <адрес>. Коптев Н.В. является нанимателем данной квартиры, зарегистрирован по адресу с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 153 ЖК РФ с момента регистрации по адресу у ответчика возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года обязательные платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которая согласно выписки из лицевого счета ответчика составляет: 256580 рублей 29 копеек. Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Информационно-расчетный центр» и ООО «АУК», ООО «Информационно-расчетный центр» берет на себя обязательства от своего имени, за счет Принципала осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по внесению платы за предоставленные услуги по многоквартирным домам <адрес>, выступая в судебных органах в качестве Истца. На основании вышеизложенного, истец просил суд: Взыскать с Коптева Н.В. в пользу ООО «Информационно-расчетный центр» в интересах ООО «АУК» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 256580 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5765 рублей 80 копеек.

                 Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Попова ФИО2, Щиголев ФИО3, Егорова ФИО19.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «ИРЦ» поступило заявление об уточнении исковых требований, которое обосновано тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> спорный период было два нанимателя, а также были зарегистрированы совершеннолетние члены семьи нанимателя, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры являлась сестра ответчика Егорова ФИО19, совместно с которой в жилое помещение были вселены члены семьи: брат ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние племянницы ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нанимателем квартиры является Коптев Н.В., совместно с которым в жилое помещение вселены члены семьи: брат: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери нанимателя ФИО8 ( ФИО2 – смена фамилии в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка нанимателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.              Истец просил суд взыскать с Коптева Н.В., Егоровой В.С., Щиголева А.С. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 93366 рублей 91 копейка; взыскать с Коптева Н.В., Егоровой В.С., Щиголева А.С., Поповой О.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 73933 рубля 83 копейки; взыскать с Коптева Н.В., Щиголева А.С., Поповой О.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 89279 рублей 55 копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 5765 рублей 80 копеек.

            Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Егоровой В.С. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

                 В судебном заседании представитель истца ООО «ИРЦ» исковые требования уменьшила в части периода и размера задолженности о взыскании с Коптева Н.В., Щиголева А.С., Поповой О.Н. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71425 рублей 16 копеек. Окончательные исковые требования о взыскании с Коптева Н.В., Щиголева А.С. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93366 рублей 91 копейка; с Коптева Н.В., Щиголева А.С., Поповой О.Н. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71425 рублей 16 копеек; с Коптева Н.В., Щиголева А.С., Поповой О.Н. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89279 рублей 55 копеек, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5765 рублей 80 копеек – поддержала в полном объеме.

             Ответчик Коптев Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными к нему согласился в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

              Ответчик Попова О.Н в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку с января 2015 года она не проживает в спорной квартире. Впоследствии представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поскольку у неё маленький ребенок.

               Ответчик Щиголев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие – не заявил.

Согласно ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Согласно ч.1,2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках данного дела, являются требования ООО «ИРЦ» к Коптеву Н.В., Щиголеву А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93366 рублей 91 копейка; к Коптеву Н.В., Щиголеву А.С., Поповой О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71425 рублей 16 копеек; к Коптеву Н.В., Щиголеву А.С., Поповой О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89279 рублей 55 копеек.

Ответчик Коптев Н.В. в судебном заседании исковые требования, заявленные к нему признал в полном объеме, оснований для непринятия судом признания иска ответчиком – не имеется. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом того, что ответчик Щиголев А.С. в судебное заседание не явился, ответчик Попова О.Н. с иском не согласна, суд не может ограничиться указанием в мотивировочной части только на признание иска ответчиком Коптевым Н.В. и принятие его судом.

Согласно ст. 8 ЖК РФ, к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с требованиями ст.153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Неиспользование собственниками помещений, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливается Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования рабочего поселка (поселка городского типа) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ООО «Амурская управляющая компания» был заключен договор управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности, согласно которому ООО «Амурская управляющая компания» берет на себя обязательства по управлению жилыми домами, оказанию услуг по содержанию и ремонту имущества многоквартирных домов, в том числе и <адрес>. ООО «Амурская управляющая компания», действующее на основании Устава общества, согласно ст. 426 ГК РФ заключило в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

         Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «АУК» и ООО «Информационно-расчетный центр», ООО «Информационно-расчетный центр» берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет ООО «АУК» юридические и фактические действия по начислению и сбору платежей за отопление, электроснабжение, горячее и холодное водоснабжение и услуги водоотведения, за сбор и вывоз ТБО, за содержание и ремонт жилья и осуществлять претензионно-исковую работу, выступая в судебных органах в качестве истца, по взысканию задолженности по внесению платы за предоставленные услуги по многоквартирным домам в <адрес>, в том числе и в <адрес>.

В спорный период, а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась Егорова В.С. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны брат ФИО5, брат ФИО3, племянницы ФИО7 и ФИО5 (после заключения брака ФИО8, ФИО2) О.Н.. Ответчик Коптев Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиками. Совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселены и зарегистрированы члены семьи нанимателя – брат ФИО3, дети нанимателя – ФИО8 (после заключения брака ФИО2) О.Н., ФИО7, внучка ФИО8.

Согласно выписок из истории лицевого счета по спорной квартире задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 93366 рублей 91 копейка; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 71425 рублей 16 копеек; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 89279 рублей 55 копеек. Оснований относиться критически к расчету задолженности у суда не имеется, начисления оплаты произведены с учетом тарифов, площади жилого помещения, количества проживаемых лиц. Каких – либо доказательств, подтверждающих некачественное предоставление услуг, непредставление услуг, либо представление услуг не в полном объеме, ответчиками суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. Истцом ежемесячно направлялись документы на оплату жилищно- коммунальных услуг, в которых указывалась сумма ежемесячных платежей и образовавшаяся задолженность, которую необходимо было погасить, что в том числе не оспаривается ответчиками.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ. Временное отсутствие нанимателя или членов семьи в жилом помещении должно быть подтверждено соответствующими документами, производство перерасчета оплаты коммунальных услуг носит заявительный характер. Документов, подтверждающих обращение ответчиков в управляющую компанию по вопросу перерасчета оплаты коммунальных услуг, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено, требований, обращенных к суду, о возложении обязанности на истца либо на управляющую компанию произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг – не заявлено. Полное либо частичное погашение сложившейся задолженности по оплате коммунальных услуг в судебном заседании не установлено. Каких – либо документов, подтверждающих внесение ответчиками платы за коммунальные услуги, не учтенной в представленном истцом расчете задолженности, суду не представлено, ходатайств об истребовании не заявлено.

Часть 2 ст.69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5765 рублей 80 копеек. С учетом того, что исковые требования истцом были уменьшены не вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчиков составит 5709 рублей 30 копеек.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом того, что наниматель и члены семьи нанимателя в соответствии с положениями ч. 2 ст.69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то судебные расходы подлежат возмещению также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» к Коптеву ФИО5, Поповой ФИО30, Щиголеву ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

            Взыскать с Коптева ФИО5, Щиголева ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационно расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93366 (Девяносто три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 91 копейка.

            Взыскать с Коптева ФИО5, Щиголева ФИО3, Поповой ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационно расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71425 (Семьдесят одна тысяча четыреста двадцать пять) рублей 16 копеек.

            Взыскать с Коптева ФИО5, Щиголева ФИО3, Поповой ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационно расчетный центр» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89279 (Восемьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 55 копеек.

             Взыскать с Коптева ФИО5, Щиголева ФИО3, Поповой ФИО30 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационно расчетный центр» в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5709 (Пять тысяч семьсот девять) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                              О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ