Определение по делу № 2-1632/2020 ~ М-1109/2020 от 15.06.2020

                                                                                         Дело № 2-1632/2020

                                                        №УИД- 91RS0022-01-2020-001810-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Иванова ФИО8, Иванова ФИО9 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО10, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

             Истец Иванов А.В., истец Иванов В.В. и представитель истцов в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истцы и представитель истцов были уведомлены надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истцы и представитель истцов также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истцы и представитель истцов не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова ФИО11, Иванова ФИО12 к Администрации города Феодосии Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Жданова ФИО13, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Иванову ФИО14, Иванову ФИО15, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

       Судья:                                                                                       Д.С.Быстрякова