Постановление по делу № 4/16-121/2020 от 18.05.2020

Материал №4/16-121/2020 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники Пермской области 17 июня 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием прокурора Русакова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного

Константинова А.Ю., ....., судимого:

- ..... ..... по п. «г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока –.....; конец срока – .....,

у с т а н о в и л :

осужденный Константинов А.Ю., отбывающих наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Константинов А.Ю. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, настаивал на удовлетворении ходатайства.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России участие в судебном заседании не принимал по техническим причинам, поскольку видео-конференц-связь с исправительным учреждением отсутствует.

Суд находит возможным рассмотреть ходатайство при данной явке, все необходимые документы для разрешения ходатайства осужденного, суду предоставлены.

Прокурор Русаков С.С. считает ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может, быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Константинов А.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике, представленной суду, за период отбывания наказания, Константинов А.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-..... с ..... в колонии-поселение, где в настоящее времятрудоустроен разнорабочим объекта «.....», с обязанностями справляется в полном объеме; мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, принимает участие в их подготовке и проведении;режим содержания и правила внутреннего распорядка знает; в коллективе осужденных строит отношения на бесконфликтной основе; к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы; к общественно-полезному труду по благоустройствуучреждения и прилегающей территорий согласно требованию статьи 106 УИК РФ отрицательное отношение не проявляет, на уборку территории, закрепленной за отрядом, ходит регулярно; поставленные задачи сотрудниками ИУ выполняет точно и в срок; на профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания Константинов А.Ю. поощрялся 9 раз, согласно приказов от ....., ....., ....., ....., ....., ....., ....., ..... и ..... за добросовестное отношение к труду, активное участие в мероприятиях. Трижды подвергался дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, согласно приказов от ..... (взыскание снято досрочно .....); ..... (взыскание снято досрочно .....); ..... (взыскание погашено).

При таких обстоятельствах, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, представленных характеристик на Константинова, в том числе психологической характеристики, отражающих положительное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, в связи с чем, ему был изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение; дополнительное наказание в виде штрафа отбыл, с учетом принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, суд приходит к выводу, что Константинов не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы, принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 УК РФ, применительно к осужденному Константинову, близки к достижению, дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Допущенные в 2016 году осужденным нарушения были досрочно сняты через непродолжительный период времени. Взыскание, наложенное на Константинова ....., на момент обращения в суд погашено по истечению времени, при этом после получения данного взыскания осужденный трижды поощрялся с объявлением благодарностей. После отказа Березниковским городским судом ..... в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, Константинову вновь была объявлена благодарность.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что ходатайствосужденного Константинова обоснованно и подлежит удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Константинова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

ЗаменитьКонстантинова А.Ю., ..... неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 год 2 месяца 21 день.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы Константинову исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, период нахождения Константинова в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы, с учетом изъятий, указанных в ч.3 ст.49 УИК РФ.

Установить Константинову А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Константинова А.Ю. обязанность: два раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий / подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова