Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4475/2021 ~ М-3984/2021 от 23.06.2021

Дело №2-4475/2021

УИН 50RS0052-01-2021-005543-11

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Займ-Экспресс» к Новику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику Новику ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа.

    В обосновании указано, что 26.10.2017 года между ООО МК «Займ-Экспресс» и Новиком ФИО7. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, в срок до 02 мая 2019 года.

    Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 03.03.2019г. по 17.08.2019 года образовалась задолженность в размере 91 500 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 61 500 рублей.

    Требование о полном погашении задолженности ответчик проигнорировал.

    На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» задолженность, за период с 03.03.2019 по 17.08.2019 года в размере 91 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 рублей

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие(л.д. 3).

Ответчик Новик ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 26.10.2017 года между ООО МК «Займ-Экспресс» и Новиком ФИО9. заключен договор займа № на сумму 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами, в срок до 02 мая 2019 года. (л.д.9-11)

    Ответчик воспользовавшись представленными банком денежными средствами обязательства по своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 03.03.2019 по 17.08.2019 года образовалась задолженность в размере 91 500 рублей, из которых сумма основного долга – 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 61 500 рублей (л.д.5).

Требование о полном погашении задолженности ответчик проигнорировал.

По заявлению ООО МК «Займ-Экспресс» мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района Московской области выдан судебный приказ. Определением от 26 февраля 2021 года по заявлению Новика ФИО10. судебный приказ отменен. (л.д.4)

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, ответчиком не оспорен

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ни каких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено, доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2945 руб. (л.д. 17).

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

    Исковые требования ООО МК «Займ-Экспресс» к Новику ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

Взыскать с Новика ФИО12 в пользу ООО МК «Займ-Экспресс» задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2019 года по 17.08.2019 года в размере 91 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945 рублей, а всего 94 445(девяносто четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                               Э.В. Адаманова