Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6443/2018 ~ М-6137/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-6443/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь      17 декабря 2018 г.

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

представителя истца Аджиева Р.М.-А. по доверенности Шаталовой Е.А.,

представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Казьминой Г.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Аджиева Р. М.-Алиевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Аджиев Р. М.-Алиевич обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Казьминой Г.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, в связи с тем, что заявление Аджиевым Р.М.-А. о выплате страхового возмещения подавалось в <адрес>, и договор ОСАГО также заключен в <адрес>.

Текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Представитель истца Аджиева Р.М.-А. по доверенности Шаталова Е.А в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.

Истец Аджиев Р.М.-А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил

Суд, обсудив ходатайство о передаче дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в абзаце 3 пункта 90 Постановления Пленума от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания судом в рамках заявленного ходатайства установлено и подтверждается материалами дела: ДТП, в рамках которого возникли спорные правоотношения в отношении размера страхового возмещения, произошло в <адрес>; иск подан Аджиевым Р.М.-А. со ссылкой на Закон РФ "О защите прав потребителей" и по правилам общей подсудности по месту нахождения ответчика в лице филиала ответчика АО "АльфаСтрахование" в <адрес>.

Принимая во внимание, что договор ОСАГО заключался в <адрес>, дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>, истец обращался с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в филиал страховой компании, расположенный на территории <адрес>, что не относится к юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, учитывая, что место жительства Аджиева Р.М.-А., указанное истцом, также не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>, - суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для передачи настоящего спора в Симоновский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика и рассмотрения заявления о возмещении убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.1 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Казьминой Г.Н. о передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению Аджиева Р. М.-Алиевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

Судья         Н.В. Донских