Решение от 15.01.2018 по делу № 02-0333/2018 от 25.10.2017

Дело № 2-333/2018 

 Р Е Ш Е Н И Е 

именем Российской Федерации

         15 января 2018 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Каретниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариничевой С. А. к Майер Л. А. о признании членом семьи собственника, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и по встречному иску Майер Л. А. к Мариничевой С. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать ее членом семьи собственника жилого помещения по адресу:, обязать ответчика нечинить ей препятствий в пользовании указанной квартирой и вселить ее, мотивируя свои требования тем, что она в настоящее время зарегистрирована по адресу. Данное жилое помещение является единственным для ее проживания. Право на 1\2 долю в данном жилом помещении былой ей реализовано согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.  препятствует ей в проживании в указанной квартире, сменила замки, но ключи не дала. Данное обстоятельство произошло сразу после того как она подарила ответчику свою долю в указанной квартире. Договор дарения не обязывал ее сняться с регистрационного учета из указанной квартиры после перехода права собственности к ответчику. Ответчик является родной сестрой истца, спорная квартира принадлежала им на праве долевой собственности.

Майер Л.А. подала встречный иск и просила признать Маринечеву С.А. утратившей право собственности квартирой по адресу: и снять ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Маринечева С.А. в спорной квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, расходов на ее содержание она не несет, членом ее семьи она не является, никаких прав на спорную квартиру у нее в настоящее время у нее нет.

Истец и ее представитель в суд явились, заявленные требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, в удовлетворения иска просили отказать.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил удовлетворить встречный иск, пояснив также, что истица с 1993 г. в указанной квартире не проживает, расходы по ней не несет, ответчик является собственником спорной квартиры, истец членом семьи ответчика не является, ответчик проживает в спорной квартире со своей семьей.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.31 ЖК РФ,  к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

 Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Майер Л.А. и Мариничевой С.А. было заключено соглашение о разделе наследственного имущества (л.д.10-11).

По указанному соглашению истице перешла 1\4 доля в квартире по адресу: и денежные вклады, а ответчику квартира по адресу: и денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ.. между сторонами был заключен договор дарения по которому истица подарила ответчице принадлежащую ей 1\2 долю в квартире по адресу: (л.д.12).

В настоящее время собственником спорной квартиры является ответчик, но обе стороны в ней зарегистрированы (л.д.13-14).

Допрошенная в судебном заседании Степанова С.А. показала, что знает истца и ответчика, в спорной квартире проживала Майер Л.А. со своей семьей, Мариничеву видела один раз, она там не жила.

В соответствии с ч.1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

        Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной квартиры для проживания ответчика Мариниечвой С.А. между сторонами достигнуто не было, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиком не представлено, истец Майер Л.А. не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства они не ведут, бюджеты у них разные, ответчик в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, собственником квартиры она не является, соответственно суд считает возможным прекратить право пользования ответчиком квартирой истца Майер С.А., обстоятельств для сохранения права проживания в судебном заседании не установлено.

Поскольку судом установлено, что Мариничева С.А. не является членом семьи Маейр Л.А., право пользования спорной квартиры у нее прекращено, оснований для признания ее членом семьи собственника, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.03.2018 ░.