Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2022 (2-2684/2021;) ~ М-2611/2021 от 04.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                                               город Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при помощнике судьи Мартьяновой О.Ю.,

с участием истца Морозова И.Н., представителя истца по доверенности Селивёрстовой Е.А., ответчика Селявина Е.Ю., представителя ответчика Викторовой И.Н. по доверенности Ростовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-77/2022 по иску Морозова Игоря Николаевича к Викторовой Ирине Никифоровне, Селявину Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба,

установил:

Морозов И.Н. обратился с иском к Викторовой И.Н., Бурля Э.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 мин. на 11 км автодороги Тула – Новомосковск в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fusion, государственный регистрационный знак №, под управлением его, Морозова И.Н., и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бурля Э.В., принадлежащего Викторовой И.Н. Установлена вина Бурля Э.В. в ДТП. Транспортному средству истца причинены механические повреждения, на восстановительный ремонт требуется 119997 руб. САО «РЕСО-Гарантия», полис страхования которого был предъявлен водителем, отказало в выплате страхового возмещения, по причине того, что Викторова И.Н. не заключала с обществом договора страхования. Ответчики уклонились от личного возмещения ущерба. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу возмещение ущерба от ДТП 119997 руб., расходы по изготовлению экспертного заключения 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб.

В ходе разбирательства по делу судом привлечены соответчик Селявин Е.Ю, третье лицо РСА, производство по делу в отношении ответчика Бурля Э.В. прекращено.

В судебном заседании истец Морозов И.Н. и ответчик Селявин Е.Ю. обратились к суду с просьбой утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

Морозов Игорь Николаевич, именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и Селявин Евгений Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили в рамках гражданского дела № (2-2684/2021) настоящее мировое соглашение (далее по тексту Соглашение) о нижеследующем:

Настоящее Соглашение заключено Сторонами на основании ст. 39, 153.8 ГПК РФ в целях прекращения гражданского дела № (2-2684/2021).

Стороны признают, что на дату подписания настоящего Соглашения задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 составляет 129 597 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей, в т.ч. основной долг – 119 997 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 (шесть тысяч) рублей, госпошлина – 3 600 рублей.

Сторона 2 обязуется погасить задолженность в размере 129 597 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей до «15» июля 2022г. включительно согласно следующему графику:

до «15» февраля 2022г. – 29 597 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей;

до «15» марта 2022г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

до «15» апреля 2022г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

до «15» мая 2022г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- до «15» июня 2022г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- до «15» июля 2022г. – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сторона 2 обязуется перечислять денежные средства в уплату суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, на счет Стороны 1 по следующим реквизитам: владелец счета Морозов Игорь Николаевич, банковский счет №, открытый в банке Тульский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (адрес: 300041, <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, кор./сч.: 30№, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА, БИК: 047003715) с указанием назначения платежа «Оплата по Мировому соглашению по делу № (2-2684/2021)».

Со дня подписания настоящего Соглашения проценты, неустойка на сумму задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, не начисляются, при условии своевременного погашения задолженности Стороной 2.

Сторона 2 вправе произвести досрочное погашение суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, без письменного согласия Стороны 1.

При соблюдении условий настоящего Соглашения Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

При подписании настоящего Соглашения Стороны признают все вопросы, претензии, споры по гражданскому делу № (2-2684/2021) урегулированными. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение, а производство по делу прекратить.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Пролетарского районного суда <адрес>.

Стороны пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно, свободно и без принуждения. Текст мирового соглашения представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Представитель истца Селивёрстова Е.А., представитель ответчика Викторовой И.Н. - Ростовская Т.Н. поддержали просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, пояснив, что спор урегулирован.

Ответчик Викторова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 39 ГПК РФ, одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. На суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку оно заключено относительно предмета исковых требований, позволяет разрешить спорную ситуацию, содержит согласованные сторонами условия возмещения ущерба, причиненного имуществу. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное при рассмотрении гражданского дела № по иску Морозова Игоря Николаевича к Викторовой Ирине Никифоровне, Селявину Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба, по условиям которого:

Морозов Игорь Николаевич, именуемый в дальнейшем «Сторона 1», с одной стороны, и Селявин Евгений Юрьевич, именуемый в дальнейшем «Сторона 2», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили в рамках гражданского дела № (2-2684/2021) настоящее мировое соглашение (далее по тексту Соглашение) о нижеследующем:

Настоящее Соглашение заключено Сторонами на основании ст. 39, 153.8 ГПК РФ в целях прекращения гражданского дела № (2-2684/2021).

Стороны признают, что на дату подписания настоящего Соглашения задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 составляет 129 597 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей, в т.ч. основной долг – 119 997 (сто девятнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 6 000 (шесть тысяч) рублей, госпошлина – 3 600 рублей.

Сторона 2 обязуется погасить задолженность в размере 129 597 (сто двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей до «15» июля 2022г. включительно согласно следующему графику:

до «15» февраля 2022г. – 29 597 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей;

до «15» марта 2022г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

до «15» апреля 2022г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

до «15» мая 2022г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- до «15» июня 2022г. - 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- до «15» июля 2022г. – 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сторона 2 обязуется перечислять денежные средства в уплату суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, на счет Стороны 1 по следующим реквизитам: владелец счета ФИО1, банковский счет №, открытый в банке Тульский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (адрес: 300041, <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, кор./сч.: 30№, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА, БИК: 047003715) с указанием назначения платежа «Оплата по Мировому соглашению по делу № (2-2684/2021)».

Со дня подписания настоящего Соглашения проценты, неустойка на сумму задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, не начисляются, при условии своевременного погашения задолженности Стороной 2.

Сторона 2 вправе произвести досрочное погашение суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения, без письменного согласия Стороны 1.

При соблюдении условий настоящего Соглашения Стороны не будут иметь друг к другу материальных и иных претензий.

При подписании настоящего Соглашения Стороны признают все вопросы, претензии, споры по гражданскому делу № (2-2684/2021) урегулированными. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение, а производство по делу прекратить.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Пролетарского районного суда <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Морозова Игоря Николаевича к Викторовой Ирине Никифоровне, Селявину Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения через Пролетарский районный суд <адрес>.

Председательствующий                              И.А.Бушуева