Решение по делу № 2-204/2013 ~ М-107/2013 от 05.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

при секретаре Суворовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Сафарову Д.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. 28 июня 2010 года Сафаров Д.Т. на основании кредитного договора № 9576 от 28 июня 2010 года, заключенного со Сбербанком России, получил кредит в сумме 87000 рублей сроком по 28 июня 2013 года с уплатой 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение производится равными долями ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежными (п. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 3.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемому на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.4 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.4 кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 10 октября 2012 года размер задолженности по кредиту составил 51637 рублей 20 копеек, в том числе: 45134 рубля 41 копейка – просроченный основной долг; 4038 рублей 49 копеек – просроченные проценты; 2038 рублей 94 копейки – неустойка за просроченный основной долг; 425 рублей 36 копеек – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть договор и взыскать с Сафарова Д.Т. задолженность по кредитному договору № 9576 от 28 июня 2010 года в размере 51637 рублей 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца в связи с невозможностью явки на судебное заседание. В письменном заявлении, направленном в суд, указано, что платежей в погашение задолженности не поступало, истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Сафаров Д.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что представитель истца Янченко Т.Н., действующая на основании доверенности, в своем письменном ходатайстве выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик Сафаров Д.Т. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно кредитному договору № 9576 от 28 июня 2010 года, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Заведующего УДО № 020 Северобайкальского ОСБ №2440 Беловой Н.М. и Сафаровым Д.Т. заключен договор, согласно которому последнему был выдан кредит в сумме 87000 рублей под 20% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет после оформления графика платежей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора оплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, начисляемому на сумму просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 3.12 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Пунктом 3.13 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных расходов и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей от 28 июня 2010 года погашение кредита производится ежемесячно равными долями в срок до 28 июня 2013 года. Размер ежемесячного платежа составляет 3233 рубля 23 копейки.

Из копии заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита от 28 июня 2010 года, следует, что Сафаров Д.Т. просит выдать кредит в сумме 87000 рублей и зачислить на его счет по вкладу, открытый в Северобайкальском ОСБ №2440/020. Согласно распорядительной надписи заведующей УДО №020 Северобайкальского ОСБ №2440 Беловой Н.М., имеющейся на указанном заявлении, Сафарову Д.Т. зачислено на счет по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, в счет предоставления кредита по кредитному договору №9576 от 28 июня 2010 года 87000 рублей.

Из распечатки истории операций по договору № 9576 от 28 июня 2010 года следует, что заемщику Сафарову Д.Т. выдано 87000 рублей.

Из расчета задолженности по состоянию на 10 октября 2012 года следует, что задолженность заемщика Сафарова Д.Т. составляет 51637 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45134 рубля 41 копейка, просроченные проценты – 4038 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основой долг – 2038 рублей 94 копейки, неустойка за просроченные проценты – 425 рублей 36 копеек.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд находит, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений условий договора и не подлежит уменьшению.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору, в связи с этим сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с представленным расчетом по кредитному договору, который суд считает правильным, общая задолженность Сафарова Д.Т. по кредиту составила 51 637 рублей 20 копеек, подлежащая взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 749 рублей 12 копеек.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суду не представлено доказательств того, что заемщику Сафарову Д.Т. предъявлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с установлением срока для погашения задолженности. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, в остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Сафарову Д.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сафарова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 9576 от 28 июня 2010 года в сумме 51 637 (пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 45134 (сорок пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 41 копейка, просроченные проценты – 4038 (четыре тысячи тридцать восемь) рублей 49 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 2038 (две тысячи тридцать восемь) рублей 94 копейки, неустойку за просроченные проценты – 425 (четыреста двадцать пять) рублей 36 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 12 копеек; всего 53386 (пятьдесят три тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Сафарову Д.Т. о расторжении кредитного договора отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова