Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2570/2014 ~ М-2163/2014 от 06.06.2014

№ 2-2570/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице Смоленского регионального филиала к ООО «1», Медведеву И.В., Хуторянскому Б.Ю., ОАО «2», ООО «3», Юшкову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» в лице Смоленского регионального филиала ОАО «Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком и ООО «1» были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме 40 000 000 руб., под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставляются денежные средства в сумме 20 000 000 руб., под 13,5%, дополнительными соглашениями процентная ставка по кредиту была изменена на 14% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме 40 000 000 руб., под 13,5%, дополнительными соглашениями процентная ставка по кредиту была изменена на 14% годовых, окончательный срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, а Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств в установленные графиком сроки, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 130 224 392 руб. 73 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «1» по указанным кредитным договорам были заключены: договор поручительства юридического лица с ООО «4+», которое решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; договор поручительства юридического лица с ООО «5», в отношении которого на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ введено внешнее управление; договор поручительства физического лица с Медведевым И.В.; договор о залоге оборудования с ОАО «9», которое решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; договор об ипотеке (залоге) земельных участков с Хуторянским Б.Ю. по которому залогодатель передал в залог имущество - земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, площадью 277500 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «6», залоговой стоимостью 92 463 000 рублей; договор № о залоге акций с Юшковым В.А., предметом которого являлись акции ОАО «2»; договор № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО «2», предметом которого являлись акции ОАО «7», ОАО «8», ОАО «9»; договор № о залоге акций от 25.10.2012г. с ООО «3», предметом которого являлись акции ОАО «9».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО «1» был заключен договор банковского счета №, задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по нему составляет 500,00 руб.

От погашения задолженности в добровольном порядке заемщик и его поручители уклоняются, несмотря на направленное в их адрес требование о досрочном возврате кредита.

Уточнив требования, просит суд взыскать солидарно с ООО «1» и Медведева И.В. задолженность в общей сумме 130 224 392 руб. 73 коп., в том числе:

-    задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 184 763 руб. 82 коп.,

-    задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 011 199 руб. 97коп.,

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 028 428 руб. 94 коп.,

Взыскать с ООО «1» задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 500 руб.;

Обратить взыскание на предмет залога:

по договору № об ипотеке (залоге) земельного участка от 19.03.2012, заключенному с Хуторянским Б.Ю., на земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества площадью 277500 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «6», в 550 м. на юго-запад от <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога равной 2 496 085 рублей.

по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юшковым В.А. на акции ОАО «2».

Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.;

Номинальная стоимость каждой акции: 1 000 рублей;

Количество акций: 75 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: бездокументарные;

Качественное состояние акций: целые;

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75 %.

Держатель реестра акционеров: ОАО «2».

Установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости - 75 000 рублей.

по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «2»

-на акции ОАО «7»:

-    Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

Номинальная стоимость каждой акции: 199 585 рублей;

Количество акций: 1 000 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: бездокументарные;

Качественное состояние акций: целые;

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 100 %.

-    Держатель реестра акционеров: ОАО «7»
Установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости - 199 585 000 рублей.

на акции ОАО «8»:

Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.;

Номинальная стоимость каждой акции: 220 908 рублей;

Количество акций: 1 000 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: бездокументарные;

Качественное состояние акций: целые;

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 100 %.

Держатель реестра акционеров: ОАО «8»

Установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости - 206 973 000 рублей.

на акции ОАО «9»:

Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: 29.08.2011г.;

Номинальная стоимость каждой акции: 840 174 рублей;

Количество акций: 756 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: бездокументарные;

Качественное состояние акций: целые;

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75,6 %.

Держатель реестра акционеров: ОАО «9»

Установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости - 629 701 128 рублей.

по договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ООО «3» на акции ОАО «9»:

Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.;

Номинальная стоимость каждой акции: 840 174 рублей;

Количество акций: 117 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: бездокументарные;

Качественное состояние акций: целые;

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 11,7%.

Держатель реестра акционеров: ОАО «9»

Установив начальную продажную цену равную залоговой стоимости - 97 453 746 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «1», Медведева И.В., Хуторянского Б.Ю., Юшкова В.А., ООО «3», ОАО «2» в пользу ОАО «Банк» в лице Смоленского регионального филиала, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 64 000 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «1», Медведева И.В., Хуторянского Б.Ю. в пользу ОАО «Банк» в лице Смоленского регионального филиала судебные расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель Банка – Кузнецова И.И. заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика Хуторянского Б.Ю. – Зыков О.В. возражений по поводу задолженности по кредитным договорам не представил. Ходатайствовал об отложении дела для ознакомления с судебной оценочной экспертизой.

Остальные ответчики в судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились по неизвестным суду причинам, не обеспечили явку своих представителей, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Учитывая то обстоятельство, что представитель ответчика Хуторянского Б.Ю. знакомился с материалами дела заранее, на основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика Хуторянского Б.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО 1» заключены кредитные договоры № №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме 40 000 000 руб., под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; и №, заемщику предоставляются денежные средства в сумме 20 000 000 руб., под 13,5%, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по нему была изменена на 14% годовых, и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.14-20, 39-45);

ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме 40 000 000 руб., под 13,5%, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была изменена на 14% годовых, и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д.70-76).

Согласно п. 3.2 кредитных договоров выдача кредитов производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Датой выдачи кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.4 кредитных договоров).

Возврат кредитов (основного долга) осуществляется согласно графиков, содержащихся в кредитных договорах (приложение №1).

Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в п. 3.4. Договора и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита (включительно).

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 24 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего числа текущего месяца (п.п. 4.2.1.Кредитного договора).

Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (п. 4.2.2. Договоров).

В соответствии с п. 1.3. кредитных договоров с заемщика взимаются комиссии:

за выдачу кредита в размере 0,8% от суммы (п. 1.3.1. Договоров);

за обслуживание Кредита в течение всего действия Договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (п. 1.3.2. Договоров).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику ООО 1» денежные средства, что подтверждается банковским мемориальными ордерами и выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «1» по указанным кредитным договорам были заключены:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Медведевым И.В. договор поручительства физического лица №, №- и ДД.ММ.ГГГГ - № ( т.1, л.д. 33-36, 64-69,93-98).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «9» договор о залоге оборудования № и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ; решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство ( т.1, л.д.99-105, т.2, л.д.30-32).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хуторянским Б.Ю. договор об ипотеке (залоге) земельных участков №, по которому залогодатель передал в залог следующее имущество - земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества площадью 277500 кв. м (кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: производство сельскохозяйственной продукции), находящийся по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «6», в 550 м. на юго-запад от <адрес>, залоговой стоимостью 92 463 000 рублей ( т.1, л.д.107-110).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юшковым В.А. договор № о залоге акций, предметом которого являлись акции ОАО «2»

Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

Номинальная стоимость каждой акции: 1 000 рублей;

Количество акций: 75 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: бездокументарные;

Качественное состояние акций: целые;

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75 %.

-    Держатель реестра акционеров: ОАО «2».
Залоговая стоимость - 75 000 рублей.

В связи с допущенными техническими ошибками в дате государственной регистрации акций ОАО «2» (п. 3.1 Договора) было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1, л.д.111-130).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «2» договор № о залоге акций, предметом которого являлись акции ОАО «7», ОАО «8», ОАО «9»

Акции ОАО «7»:

Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

Номинальная стоимость каждой акции: 199 585 рублей;

Количество акций: 1 000 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: бездокументарные;

Качественное состояние акций: целые;

-    Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 100 %.

-    Держатель реестра акционеров: ОАО «7».
Залоговая стоимость - 199 585 000 рублей.

Акции ОАО «8»:

Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ

Номинальная стоимость каждой акции: 220 908 рублей;

Количество акций: 1 000 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: без документарные;

Качественное состояние акций: целые;

-    Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 100 %.

-    Держатель реестра акционеров: ОАО «8».
Залоговая стоимость - 206 973 000 рублей.

Акции ОАО «9»:

Государственный регистрационный номер выпуска: №

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

Номинальная стоимость каждой акции: 840 174 рублей;

Количество акций: 756 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: бездокументарные;

Качественное состояние акций: целые;

Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 75,6 %.

-    Держатель реестра акционеров: ОАО «9».
Залоговая стоимость - 629 701 128 рублей.

Общая залоговая стоимость: 1 036 259 128 рублей.

В связи с допущенными техническими ошибками в номинальной стоимости каждой акции ОАО «7» (п. 3.1 Договора) было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 144-175).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «3» договор № о залоге акций, предметом которого являлись акции ОАО «9»:

Государственный регистрационный номер выпуска: №;

Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

Номинальная стоимость каждой акции: 840 174 рублей;

Количество акций: 117 штук;

Категория акций: обыкновенные;

Форма акций: без документарные;

Качественное состояние акций: целые;

-    Соотношение общей суммы номинальных стоимостей принадлежащих Залогодателю акций и размера уставного капитала Общества: 11,7 %.

-    Держатель реестра акционеров: ОАО «9».
Залоговая стоимость - 97 453 746 рублей.

В связи с допущенными техническими ошибками в п. 1.1 и п. 3.2. Договора было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № о залоге акций от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1, л.д. 176-196, 209-241).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО « 4+» договоры поручительства юридического лица №, №, №, которое решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство ( т.1, л.д.27-29, 56-59, 85-87; т.1, л.д. 25-27).

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО « 5» договоры поручительства юридического лица №, № №, №, в отношении которого на основании определения Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ введено внешнее управление ( т.1, л.д. 30-32, 60-62, 89-91; т.2, л.д. 28-29).

Сведений об оспаривании кредитных договоров и договоров поручительств и их условий, договоров залога, суду не представлено.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В силу п. 2.1. договора об ипотеке, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитных договоров обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии со ст. 348 ГК в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Договором об ипотеке предусмотрено обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.

Согласно договоров о залоге акций обращение взыскания на предмет залога осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 4.5. Кредитных договоров, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование Кредитом.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестал выполнять принятые на себя обязательства, не погасил задолженность по кредитам (основным долгам) за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не уплатил проценты за
пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также, начисленные комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «1» Медведеву И.В., поручителям и залогодержателям направлены требования о досрочном возврате кредитов, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно представленному истцом расчету у ООО 1» образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 224 392 руб. 73 руб., из которой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 184 763 руб. 82 коп., в том числе: основной долг - 40 000 000 руб.; начисленные проценты - 11 741 807 руб. 01 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.05.2014; комиссии за обслуживание кредита - 442 956 руб. 81 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 011 199 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 20 000 000 руб.; начисленные проценты - 5 769 721 руб. 55 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссии за обслуживание кредита - 241 478 руб. 42 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 028 428 руб. 94 коп., в том числе: основной долг - 40 000 000 руб.; начисленные проценты - 11 529 078 руб. 70 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; комиссии за обслуживание кредита - 499 350 руб. 24 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая представленные по делу доказательства, то, что ответчики в судебное заседание не явились, доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставили, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по кредитным договорам, в связи с чем, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков с ООО «1» и Медведева И.В. задолженности в общей сумме 130 224 392 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и Хуторянским Б.Ю. заключен договор об ипотеке (залоге) земельных участков №- от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передается земельный участок, залоговой стоимостью 92 463 000 рублей.

Ипотека в силу ст.2 ФЗ «Об ипотеке» может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.50 данного Закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.51 указанного Закона взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствие со ст.ст.54, 56 Закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В ходе проведения судебной экспертизы по оценке стоимости заложенного земельного участка, выполненной ООО «Бюро независимых экспертиз», установлено, что его рыночная стоимость составляет 2 496 085 рублей.

Поскольку собственник заложенного земельного участка и другие стороны по делу не оспаривали выводы экспертизы, не доверять которым не имеется оснований, поэтому суд берет его за основу при определении начальной продажной цены заложенного имущества.

Вследствие того, что стороны при заключении договоров о залоге акций стороны пришли к соглашению об общей залоговой стоимости передаваемых в залог акций (п.3.2), указав в договоре ее равной сумме номинальной стоимости передаваемых в залог акций, данная стоимость ответчиками не оспорена, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за расчетно-кассовое обслуживание в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «1» был заключен договор банковского счета №. Согласно которому Банк открыл клиенту расчетный счет в валюте РФ № и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание Клиента (п. 1.1. договора).

Рассчетно-кассовое обслуживание Клиента осуществлялось за плату в соответствии с тарифами Банка (п. 1.3. договора.).

Задолженность должника за расчетно-кассовое обслуживание составляет 500 руб., что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договором.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, право банка по соглашению с клиентом устанавливать плату за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не противоречит ст. 16 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании платы за расчетно-кассовое обслуживание банковского счета.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из смысла ст.98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец произвел оплату за проведенную по делу экспертизу в размере 5 000 руб.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к убеждению о необходимости возмещения истцу расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 5 000 руб.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «1» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 130 224 392 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 52 184 763 ░░░. 82 ░░░.,

-    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 011 199 ░░░. 97░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 52 028 428 ░░░. 94 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «1» ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 277500 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «6», ░ 550 ░. ░░ ░░░-░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 996 868 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: №;

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: 1 000 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 75 ░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 75 %.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «2»,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 75 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ « 7», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «2»

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: №;

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: 199 585 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1 000 ░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 100 %.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «7», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 199 585 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░ «8»:

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: №;

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: 220 908 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 1 000 ░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 100 %.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «8»,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 206 973 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░ «9»:

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: №;

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: 840 174 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 756 ░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 75,6 %.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «9»,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 629 701 128 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «9», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «3»

    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: №;

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: 840 174 ░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 117 ░░░░;

    ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░;

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 11,7%.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ «9»,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 97 453 746 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «1», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «1», ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░