Определение по делу № 2-235/2017 ~ М-200/2017 от 28.06.2017

Дело: №2-235/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Маджалис    10 июля 2017 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Шахбанов Р.А.,

с участием ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

В день судебного заседания от представителя по доверенности Комитета по лесному хозяйству - ФИО5 поступило письменное заявление об отзыве искового требования, в связи с чем просит исковое заявление о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы отозвать.

ФИО4, не возражал о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству РД к ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 ст.220 ГПК-РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку заявителем отказ от требований заявлен добровольно и учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя представителя по доверенности Комитета по лесному хозяйству - ФИО5 от исковых требований о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы.

Руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░