Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2015 от 05.03.2015

Дело №2-104/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

26 марта 2015 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., при секретаре Моисеевой В.Ю., с участием истца Новиковой Л.А., представителя ответчика Дергачевой В.И. – Дергачева А.Г., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ТСЖ «<данные изъяты>» Гуляк Ю.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Новиковой Л.А. к Дергачевой В.И. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Новикова Л.А. обратилась в суд с иском к Дергачевой В.И. о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, принадлежащей на праве собственности ответчику Дергачевой В.И., вырвало гибкий шланг на подводке к смесителю системы ГВС, в результате чего произошло затопление квартиры истца. В результате затопления вспучились обои на кухне на стенах на площади 18 кв.м., в санузле на площади 13 кв.м. повреждена побелка стен и потолка; в коридоре вспучились: на потолке виниловая плитка на площади 3 кв.м., на стенах обои на площади 12,5 кв.м., в большой комнате на площади 10 кв.м. вспучились: на потолке виниловая плитка в количестве 14 шт., на стенах обои. Согласно составленной инженером – сметчиком ООО «<данные изъяты>» локальной смете на проведение выборочного косметического ремонта квартиры после залития затраты составили <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- сметная стоимость, <данные изъяты>. – сметная заработная плата. В соответствии со сметой ремонту подлежат три поврежденных двери: дверные полотна, дверные коробки, пол. Закупленные материалы, необходимые для ремонта, обошлись на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость ответа на запрос в ЕГРП составила <данные изъяты>. На основании изложенных в заявлении обстоятельств, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, Новикова Л.А. просила взыскать с Дергачевой В.И. ущерб, понесенный в результате затопления квартиры, на общую сумму <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании между истцом Новиковой Л.А. и представителем ответчика Дергачевой В.И. – Дергачевым А.Г., действующим на основании доверенности, достигнуто мировое соглашение, согласно которому Дергачева В.И. в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> передает Новиковой Л.А. деньги в счет возмещения причиненного материального ущерба сумме <данные изъяты>., а истец Новикова Л.А. отказывается от исковых требований к Дергачевой В.И. о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры в размере <данные изъяты>. в полном объеме, в том числе в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Стороны просили данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Истцу, представителю ответчика и представителю третьего лица были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении условий мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Новиковой Л.А. и представителем ответчика Дергачевой В.И. – Дергачевым А.Г., согласно которому Дергачева В.И. в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> передает Новиковой Л.А. деньги в счет возмещения причиненного материального ущерба сумме <данные изъяты>., а истец Новикова Л.А. отказывается от исковых требований к Дергачевой В.И. о возмещении ущерба в связи с затоплением квартиры в размере <данные изъяты>. в полном объеме, в том числе в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Новиковой Л.А. к Дергачевой В.И. о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья И.С. Кемпинен