Решение по делу № 2-1682/2014 ~ М-1617/2014 от 21.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 02 июля 2014 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., с участием адвоката Иванова Н.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654-14 по исковому заявлению ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Иванову К.С. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к Иванову К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ивановым К.С. был заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями данного соглашения банком осуществлено обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» с установлением лимита в размере <данные изъяты> рублей, на условиях, определенных соглашением и тарифам. Банк своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – срочные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты>- пеня на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей – штраф, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, иск поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Иванов К.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые по ее месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», место его нахождения неизвестно. В связи с чем, судом для защиты интересов ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Иванов Н.В., который в судебном заседании пояснил, что необходимо выяснить мнение ответчика.

    Выслушав адвоката Иванова Н.В. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    Как установлено судом и подтверждается, исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Ивановым К.С. заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». Соглашение заключено на основании заявления Иванова К.С.. В соответствии с соглашением ОАО «Инвесткапиталбанк» осуществил обслуживание картсчета № в режиме овердрафта с установлением лимита в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты и иные платежи в соответствии с соглашением. Минимальный платеж в соответствии с соглашением- это сумма денежных средств, которую заемщик размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права за пользование картой в рамках соглашения. Размер установлен тарифами.

Из представленных документов следует, что ответчик Иванов К.С. свои обязательства по кредитному соглашению исполнял не надлежащим образом, нарушал условия кредитного соглашения, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, включая начисленные проценты, пени и штраф.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Иванова К.С. задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей -основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – срочные проценты, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты>- пеня на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей – штраф, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова К.С. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» задолженность по соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; срочные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты>) рублей; пеня на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:           В.В. Митюгов