Решение по делу № 2-62/2021 (2-457/2020;) ~ М-412/2020 от 18.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием истца Холматовой Т.В.,

при секретаре Хрущевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холматовой Татьяны Викторовны к Стоянову Сергею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Холматова Т.В. обратилась с исковым заявлением к Стоянову С.В., в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска истец сослалась на то, что ответчик в данном жилом помещении фактически не проживает с конца ДД.ММ.ГГГГ, выехал в другое место жительства добровольно, вывез все свои личные вещи. В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, не ведет с ней совместного хозяйства, отношений с истцом не поддерживает, не несет бремя содержания квартиры, коммунальные услуги не оплачивает. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает.

    Истец Холматова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, доводы изложила аналогично изложенным в иске, также пояснила, что ответчик приходится ей сыном, добровольно выписываться из спорного жилья не желает. Данную квартиру, расположенную на втором этаже, она намеревается продать, поскольку по состоянию здоровья ей трудно на второй этаж носить дрова для отопления квартиры, регистрация в квартире ответчика препятствует распоряжению квартирой. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчик Стоянов С.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации, о причинах своей неявки суду не сообщил. Ответчик свои возражения относительно иска в суд не представил. В связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником <адрес> является Холматова Т.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчик Стоянов С.В. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается поквартирной карточкой, адресными справками.

Из материалов дела, пояснений истца, свидетеля ФИО1, акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик в <адрес> не проживает, его вещи в данном жилье отсутствуют.

Свидетель Хотянович И.В. показал, что является соседом истца, подтвердил, что ответчик в квартире истца длительное время не проживает, его вещей в квартире нет.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетеля подтверждается, что ответчик Стоянов С.В. длительное время не проживает в <адрес>, вывез все свои личные вещи и с ДД.ММ.ГГГГ проживает по другому адресу в <адрес> со своей семьёй, что указывает на добровольность выезда ответчика из жилого помещения. Доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением не имеется, как и исполнения им обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3, 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. В случае признания утратившими право пользования жилым помещением граждане подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами. Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данное жилье, а является лишь административным актом.

Учитывая приведённые нормы законов и доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Стоянов С.В. утратил право пользования квартирой <адрес>, добровольно выселившись из данного жилого помещения, и его необходимо снять с регистрационного учёта по указанному адресу, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Холматовой Татьяны Викторовны к Стоянову Сергею Викторовичу удовлетворить.

Признать Стоянова Сергея Викторовича, ..., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                    И.В. Смирнова