Решение по делу № 02-2703/2019 от 22.04.2019

Решение

Именем Российской Федерации

дата

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2019 по иску фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование исковых требований указала, что она зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, где также зарегистрирован фио, который утратил право пользования жилым помещением, так как временно вселялся по указанному адресу, однако получил регистрацию по месту жительства, свою обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняет, в связи, с чем истица считает, что фио утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица фио на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании ответчик фио иск не признал, указал, что постоянно проживает по указанному адресу.

В судебном заседании третьи лица фио и фио требования не поддержали, указав, что фио на законных основаниях проживает по сорному адресу.

Суд, выслушав объяснения сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с требованиями ст.ст.69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители нанимателя. На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. За бывшими членами семьи нанимателя сохраняются все права, вытекающие из договора найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что фио является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, где также зарегистрированы фио, фио, фио

фио в обоснование требований указала, что фио утратил право пользования жилым помещением, так как не оплачивает коммунальные услуги, а его вселение было временем, так как она давала согласие на временное проживание по спорному адресу.

В судебном заседании ответчик фио указал, что проживает по спорному адресу на законных основаниях, где также зарегистрированы его супруга фио и дочь фио, надлежащим образом оплачивает коммунальные услуги, в подтверждение чего представил выписку о перечислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Из объяснений третьих лиц фио и фио следует, что их отец фио на законных основаниях проживает по спорному адресу, однако истица провоцирует конфликты.

Таким образом, учитывая, что фио фактически проживает по спорному адресу, в полном объеме выполняет обязательства, вытекающие из договора социального найма, оплачивая коммунальные услуги, у сторон присутствуют конфликтные отношения. то, при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания фиоГ утратившим права пользования жилым помещением, в связи, с чем в иске следует отказать. Учитывая, что суд не нашел оснований для признания его утратившим права пользования жилым помещением, то соответственно в иске о снятии с регистрационного учета надлежит отказать.

Суд не соглашается с доводом истицы о том. что ответчик не исполняет обязанность по оплате коммунальных платежей, так как данный довод опровергается представленными ответчиком доказательствами, в частности выпиской о перечислении оплаты за жилищно-коммунальные услуги. Довод о том, что она давала согласие на временное вселение ответчика по спорному адресу, тогда как он обманным путем был зарегистрирован на постоянной основе, объективного подтверждения не нашел, так как истица не представила соответствующих доказательств.

Таким образом, учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета  - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: