ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2021 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2728/2021 по исковому заявлению Булычевой Людмилы Олеговны к ЗАО «Российская корпорация средств связи» об установлении юридических фактов, признании права на обращение в ГУ-МРО ФСС РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец Булычева Людмила Олеговна обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с названным заявлением к ЗАО «Российская корпорация средств связи» об установлении юридических фактов, признании права на обращение в ГУ-МРО ФСС РФ.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды не явились в судебные заседания 13.09.2021 и 20.09.2021, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
Учитывая изложенное, суд оставляет исковое заявление Булычевой Людмилы Олеговны к ЗАО «Российская корпорация средств связи» об установлении юридических фактов, признании права на обращение в ГУ-МРО ФСС РФ, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Булычевой Людмилы Олеговны к ЗАО «Российская корпорация средств связи» об установлении юридических фактов, признании права на обращение в ГУ-МРО ФСС РФ - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░