Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2015 ~ М-720/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-2165/4-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А., при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КРЦ» к Ильязову С.А.о. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «КРЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к Ильязову С.А.о. о взыскании задолженности за потребленные услуги центрального отопления по тем основаниям, что между истцом, ответчиком и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты> по центральному отоплению нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и ФИО1, ООО «КРЦ» является уполномоченным ФИО1 лицом по начислению, сбору, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности с потребителей (арендаторов и собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, которым ФИО1 оказывает услуги) за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В соответствии с условиями договоров ФИО1 оказывало ответчику услуги по теплоснабжению, ООО «КРЦ» выставляло счета на оплату оказанных услуг, однако оплата по полученным ответчиком счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с Ильязова С.А.о. задолженность за оказанные по договору услуги в размере <данные изъяты>, отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ильязов С.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «КРЦ» (исполнитель), ФИО1 (поставщик) и Ильязовым С.А.о. (получатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № <данные изъяты> (далее - Договор) по центральному отоплению нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с пунктом № Договора исполнитель производит начисление платы получателю за теплоснабжение на основании расчетных тепловых нагрузок, принятых к исполнению поставщиком по тарифу, утвержденному в соответствии с действующим законодательством. В силу пунктов №, № Договора оплата производится получателем ежемесячно по счету-фактуре на расчетный счет ООО «КРЦ», окончательная оплата за предоставленные услуги должна быть произведена не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным кварталом; а исполнитель перечисляет поступившие от получателя тепловой энергии средства на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом № договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «КРЦ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению юридических и фактических действий по начислению, сбору, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности с потребителей за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Из материалов дела следует, что Ильязов С.А.о. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, не оспоренного ответчиком, следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты> подлежат возмещению ответчиком, государственная пошлина в размере <данные изъяты> - возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «КРЦ» к Ильязову С.А.о. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Ильязова С.А.о. в пользу ООО «КРЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ООО «КРЦ» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 09 марта 2015 г.