Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4600/2020 ~ М-4095/2020 от 21.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП С.А.С. к М.О.Ю. о взыскании задолженности,

установил:

Истец ИП С.А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с М.О.Ю. денежные средства в размере 170 541 рубль 90 копеек, расходы по отправке искового заявления в размере237,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 611 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП С.А.С. и М.О.Ю. был заключен Договор на оказание услуг правового характера №. При подписании Договора оказания услуг правового характера, М.О.Ю. было выдано Обязательство ИП С.А.С., в соответствии с которым М.О.Ю. обязуется оплатить стоимость услуг в размере 56 847 рублей 53 копеек по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату, в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств,если оплата не будет произведена в установленный срок, оплатить комиссию в тройном размере, что составит 170 541,90 рублей. Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.9, 4.1.1, 4.2 не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием подписать Акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения Претензии. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, акт ответчиком не подписан, оплата не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились, представили письменное мировое соглашение, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие. Суду представлено мировое соглашение, подписанное ИП С.А.С. и ответчиком М.О.Ю.. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела. По условиям мирового соглашения:

1. Стороны    согласовали общую сумму задолженности, возникшую на основании договора об оказании услуг правового характера № в размере 56 847 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 305 руб. 50 коп.

2. Должник признает перед Кредитором долг в размер 59 153 руб.03 руб., который выплачивается ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года

3. Судебные расходы, в виде государственной пошлины распределяются поровну, между Кредитором и Должником.

4. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Иных претензий, связанных с исполнением Договора об оказании услуг правового характера, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между истцом ИП С.А.С. и ответчиком М.О.Ю. стороны не имеют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что предложенное мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны о последствиях заключения мирового соглашения предусмотренных ст.ст. 220, 221 ГПК РФ извещены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 153.10, 220, 221, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ИП С.А.С. к М.О.Ю. о взыскании задолженности, в соответствии с которым:

1. Стороны    согласовали общую сумму задолженности, возникшую на основании договора об оказании услуг правового характера № в размере 56 847 руб. 53 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 305 руб. 50 коп.

2. Должник признает перед Кредитором долг в размер 59 153 руб.03 руб., который выплачивается ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ года

3. Судебные расходы, в виде государственной пошлины распределяются поровну, между Кредитором и Должником.

4. Иные судебные расходы распределяются следующим образом:

- расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Иных претензий, связанных с исполнением Договора об оказании услуг правового характера, заключенного ДД.ММ.ГГГГ № между истцом ИП С.А.С. и ответчиком М.О.Ю. стороны не имеют.

Производство по гражданскому делу № по иску ИП С.А.С. к М.О.Ю. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                    Н.Н. Ковригина